Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453 по иску Кириленко В.Ю. к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «Мособлгаз», Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на газопровод,
У с т а н о в и л:
Истец Кириленко В.Ю. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на участок подземного уличного газопровода низкого давления протяженностью 123,5 м, d = 100 и 110, инвентарный номер <номер>, лит.1П, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований ссылается на то, что газопровод построен им в ДД.ММ.ГГГГ году с соблюдением всех необходимых разрешений и согласований. В последующем газопровод был принят в эксплуатацию комиссией Раменскоемежрайгаз. Однако УФРС по Московской области ему было отказано в государственной регистрации права собственности на газопровод ввиду отсутствия документов, подтверждающих право пользования земельным участком, на котором расположен спорный объект.
В судебном заседании истец Кириленко В.Ю. отсутствовал. Его представитель по доверенности Марков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что Кириленко В.Ю., осуществив строительство газопровода для личных нужд и за счет собственных средств в соответствии с проектом и требованиями строительных норм и правил, имеет право на передачу его в собственность.
Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» по доверенности Мельникова Е.М. (л.д.31) в удовлетворении исковых требований не возражала и пояснила, что строительство газопровода низкого давления осуществлялось по инициативе и за счет Кириленко В.Ю. в соответствии с проектом и требованиями строительных норм и правил для газификации.
Ответчик Администрация Раменского муниципального района – представитель в суд не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя во всех судебных заседаниях и оставляет решение вопроса на усмотрение суда (л.д.33-35).
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Ответчиками не оспаривается факт постройки Кириленко В.Ю. подземного уличного газопровода низкого давления протяженностью 123,5 м, d = 100 и 110, инвентарный номер <номер>, лит.1П, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и договором на строительство подземного и внутреннего газопровода (л.д.25).
Исходя из положений п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Между тем, из плана участка, на котором расположен спорный газопровод, усматривается, что его прокладка осуществлена при согласовании с ГУП МО «<...>» и администрацией Раменского муниципального района в лице Управления по архитектуре и градостроительству (л.д.17). Газопровод принят в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Суд не принимает возражения представителя администрация Раменского района о том, что часть газопровода располагается на запользованном истцом земельном участке, т.к. документов, подтверждающих его право на весь земельный участок, не представлено. При этом суд исходит из того, что газопровод предназначен для транспортировки газа, является подземным объектом, в связи с чем ссылки на отсутствие подтверждения права на земельный участок, по которому проходит газопровод, в данном случае не применимы.
Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что спорный газопровод построен с соблюдением всех необходимых норм и правил и право собственности на него должно быть признано за Кириленко В.Ю. в силу ст.218 ГК РФ. Отсутствие кадастрового плана земельного участка, по которому проходит газопровод и который не принадлежит истцу, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.8,130,131,218 ГК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Кириленко В.Ю. удовлетворить.
Признать за Кириленко В.Ю. право собственности на участок подземного уличного газопровода низкого давления протяженностью 123,5 м, d = 100 и 110, инвентарный номер <номер>, лит.1П, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья