РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/10 по иску <...> к Садову А.С. о взыскании переплаченной пенсии,-
У С Т А Н О В И Л:
<...> обратилось в суд с иском к Садову А.С. о взыскании переплаченной пенсии. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик - <...> Садов А.С. <...> состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении в <...>. На основании информации о том, что Садов А.С. проходит службу в <...> в Раменское отделение <...> направлено письмо с просьбой о прекращении выплаты пенсии Садову А.С. в связи с проверкой правильности выплаты пенсии и возврате лицевых счетов по пенсионному листу <номер> на имя Садова А.С. <...> также направил запрос в Управление кадров <...> о подтверждении информации прохождения службы Садова А.С. в <...>. Согласно поступившей выписки из приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ Садов А.С. назначен на должность <...> Садову А.С. выплата пенсии приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, в результате необоснованных выплат, произошла переплата пенсии по линии <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Согласно заявлению Садова А.С. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в случае поступления на работу, он обязан сообщить об этом в пенсионный орган в 5-дневный срок. В соответствии с уведомлением, направленным финансово-экономическим отделом <...> Садову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в случае зачисления на службу в <...>, следует поставить в известность пенсионный отдел, так как выплата пенсии в этом случае прекращается. Не сообщение Садовым А.С. в <...> о поступлении на службу в <...> и получение одновременно денежного довольствия по месту службы и пенсионных выплат свидетельствует о недобросовестности с его стороны. Внести незаконно полученную пенсию в размере <...> в добровольном порядке садов А.С. отказался, а потому полагает возникший спор подлежит рассмотрению в суде, просит иск удовлетворить.
Истец - <...> в лице своего представителя Ворониной А.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик – Садов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гордеев П.В. (л.д.30) в судебном заседании иск своего доверителя не признал, представил письменное возражение по существу заявленных требований иска, в котором просит в иске отказать по мотивам изложенным в представленном возражении ( л.д.38).
Суд, выслушав мнение сторон по делу, проверив материалы дела и письменные доказательства по делу, полагает возможным в иске отказать по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> Садову А.С. <...>, уволенному из <...> ( по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), <...> была назначена и до ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась пенсия за выслугу лет.
Пенсия ответчику была назначена и выплачивалась в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, <...>».
Как следует из требований ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счёт другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В заявлении о назначении пенсии Садов А.С. указал, что обязуется в случае поступления на работу сообщить об этом в пенсионный отдел <...> в пятидневный срок, своих обязательств не выполнил ( л.д. 8).Согласно представленным материалам пенсионного дела в пенсионный отдел <...> Садову А.С. была положен пенсион с оформлением пенсионного дела <номер> ( л.д.9) и финансово-экономическим отделом <...> направлено заказное уведомление ответчику о порядке и правилах пенсионных выплат ( л.д.10).
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Согласно со ст. 6 указанного выше Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на <...> выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
Как видно из представленной выписки приказа <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Садов А.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил на службу в <...>, однако о данном факте в <...> не сообщил. Тем самым ответчик не исполнил принятое на себя обязательство при назначении ему пенсии по выслуге лет, что свидетельствует о его недобросовестности.
Поступление Садова А.С. вновь на правоохранительную службу влекло приостановление ему назначенной пенсии за выслугу лет на период прохождения службы. Данное положение соответствует вышеуказанным нормам права и позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18 марта 2004 года №6-П «По делу о проверке конституционности части 2 ст.6 ФЗ РФ от 12 февраля 1993 года <номер> « О пенсионном обеспечении лиц, <...>», согласно которой предписания Федерального закона, касающиеся пенсионного обеспечения <...>, отсылают не к отдельным положениям Закона, а установленным им нормам и условиям в совокупности, т.е. к Закону в целом, причем какие-либо изъятия из закрепленного его статьей 6 общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц не предусматриваются. Доводы ответчика о том, что форма сообщения о трудоустройстве не установлена, не состоятельна, поскольку, в силу Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 « О милиции», Положения о службе в <...>, Инструкции о порядке применения Положения о службе в <...>, а также иных нормативных правовых актах РФ о государственной службе на основании рапортов и заявлений сотруднику <...> предоставляются социальные гарантии, в том числе дополнительные отпуска, различные пособия, компенсации и иные выплаты. В силу особенностей службы в <...> все обращения <...> по инстанции в системе МВД, влекущие распорядительные действия, предусмотрены в форме рапорта ( заявления).Поскольку назначение пенсии, прекращение и приостановление ее выплаты носит заявительный характер, то сообщение о трудоустройстве, влекущее приостановление выплаты пенсии, также предусматривает письменную форму, что вытекает из системного толкования вышеуказанных норм материального права.
Доводы представителя ответчика о том, что его доверителю Садову А.С. не были известны порядок сообщения о трудоустройстве и применения нормативных актов, регулирующих пенсионные правоотношения сотрудников милиции, считает необоснованными, Садов А.С. имеет образование, специальное звание <...>, в настоящее время назначен на должность <...> что само по себе свидетельствует о его компетентности в вопросах юриспруденции, значительный трудовой стаж в <...>. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, <...>», ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <...> к Садову А.С. о взыскании переплаченной пенсии удовлетворить.
Взыскать с Садова А.С. в пользу <...>, переплаченную пенсию в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья О.А.Фёдоров