Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971 по иску Пасинчук Э.В. к Пасинчук Л.Д., Липчанской А.Д., <...>, 3-е лицо СНТ «<...>» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Пасинчук Э.В. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности по праву наследования на ? долю земельного участка <номер> общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садового участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование требований ссылается на то, что он и его родной брат ФИО3 являлись наследниками <...> – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он после смерти <...> получил свидетельство о праве на наследство в виде ? доли указанного земельного участка. <...> ФИО3 к нотариусу о выдаче свидетельства с заявлением не обращался, однако был зарегистрирован и проживал вместе с <...> на день его смерти. После смерти <...> он, Пасинчук Э.В. один пользовался земельным участком, осуществлял за ним уход, производил посадки, оплачивал налоги. ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО3 умер. Его наследники участком не пользовались, налоги не оплачивали. ДД.ММ.ГГГГ умерла <...> – ФИО4 Ее наследником, принявшим наследство, является он – Пасинчук Э.В. С ДД.ММ.ГГГГ года он открыто и добросовестно пользуется земельным участком, поэтому имеет право в силу ст.234 ГК РФ приобрести право собственности на ? долю в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Пасинчук Э.В. отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.103). Его представитель по доверенности Пасинчук О.Э. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчица Пасинчук Л.Д. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее представила письменное мнение, в котором в удовлетворении иска не возражает и просит слушать дело в свое отсутствие (л.д.27,102).
Ответчица Липчанская А.Д. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее представила письменное мнение, в котором в удовлетворении иска не возражает (л.д.28,104).
Ответчица Качалкина Н.В. – <...> – в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Письменных возражений не представила (л.д.105).
3-е лицо СНТ «<...>» - представитель в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.106). Представил заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.100).
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.33).
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В нотариальную контору после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились <...> - ФИО3 и Пасинчук Э.В. (л.д.31-32), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад по ? доле каждому (л.д.38-39). Впоследствии Пасинчук Э.В. получил свидетельство о праве на наследство в ? доле на спорный земельный участок (л.д.49).
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, после смерти <...> ФИО2 <...> Пасинчук Э.В. в установленном законом порядке принял наследство в виде ? доли земельного участка <номер> общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.65). В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Качалкина Н.В., <...> (л.д.64,67-68).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, <...> ФИО1 также приняла наследство в установленном законом порядке.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из наследственного дела ФИО3, его наследниками являлись: <...> ФИО4, <...> Липчанская А.Д., <...> Пасинчук Л.Д., которые считаются принявшими наследство, т.к. на момент смерти наследодателя ФИО3 проживали с ним и были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.66).
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, принадлежащая ФИО3 ? доля земельного участка распределялась между его наследниками следующим образом: <...> ФИО4 – 1/8 доля, <...> Липчанская А.Д. – 1/8 доля, <...> Пасинчук Л.Д. – 1/8 доля и <...> ФИО1 – 1/8 доля.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.53). С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился <...> – Пасинчук Э.В. (л.д.52).
В соответствии с п.2 ст.1142 внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На день смерти ФИО4 с ней проживали и были зарегистрированы: <...> Пасинчук Э.В., а также <...> ФИО3 - <...> Липчанская А.Д., <...> Пасинчук Л.Д. (л.д.54), которые являются <...> ФИО4, а, следовательно, наследниками по праву представления, принявшими наследство фактически.
Таким образом, после смерти <...> ФИО4 истец Пасинчук Э.В. унаследовал лишь ? долю от 1/8 доли, унаследованной его <...> ФИО4 после смерти <...> ФИО3, т.е. 1/16 долю земельного участка. Другая половина от 1/8 доли распределяется между тремя наследницами по праву представления и составляет по 1/48 доле за каждой.
Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153) суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Статьей 1159 ГК РФ предусмотрены способы отказа от наследства. Так, согласно п.1 отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В ходе рассмотрения настоящего спора не представлено доказательств тому, что наследники, принявшие наследство фактически, отказались от него в установленном законом порядке. В суд с заявлениями о признании их отказавшимися от наследства ответчики также не обращались.
Далее истец в обоснование своих требований ссылается на то, что право на ? долю спорного земельного участка он приобрел в силу приобретательной давности.
Суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.
В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, для приобретения собственности в силу приобретательной давности требуется добросовестно, открыто и непрерывно владеть имуществом как своим собственным в течение определенного срока.
Добросовестность означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него. Такое убеждение должно иметь место в течение всего срока владения, а не только на время поступления имущества во владения лица. Течение давностного срока прекращается с того момента, когда лицу стало известно, что его владение имуществом неправомерно. Важным условием применения приобретательной давности является владение имуществом как своим собственным. При этом имущество, оказавшееся во владении гражданина или юридического лица, должно быть объективно чужим для них. Однако поведение владельца должно быть характерным для собственника, считающего себя правомочным определять юридическую судьбу имущества, распоряжаться им по своему усмотрению. Сам по себе факт пользования имуществом не может повлечь за собой применение приобретательной давности.
Как указывалось выше, истец Пасинчук Э.В. после смерти отца получил свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка. Таким образом, он не мог не знать, что вторая ? доля участка имеет другого собственника, как выяснилось в судебном заседании, она принадлежала <...> ФИО3, принявшему наследство, подав заявление в нотариальную контору. Спорный земельный участок не был разделен в установленном законом порядке, поэтому находился в общей долевой собственности. Пользование участником общей долевой собственности частью общего имущества не является основанием для признания права собственности на эту часть по основанию приобретательной давности. Истцом не представлено доказательств тому, что он имел основания полагать о переходе в его собственность доли <...> ФИО3
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Пасинчук Э.В. подлежит удовлетворению в части и по изложенным выше основаниям за ним следует признать право собственности на 1/16 долю земельного участка <номер> общей площадью <...> кв.м в СНТ «<...>».
Руководствуясь ст.ст.218,234,1142,1146,1152,1153,1157,1159 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Пасинчук Э.В. удовлетворить частично.
Признать за Пасинчук Э.В. право собственности по праву наследования на 1/16 долю земельного участка <номер> общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садового участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Пасинчук Э.В. о признании права собственности на ? долю указанного земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья