ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/10
по иску <...> (открытого акционерного общества) к Новиковой М.В. об исполнении в принудительном порядке условий договора,
установил:
<...> (открытое акционерное общество) (далее – <...>) обратилось в суд с иском к Новиковой М.В., которым просит обязать Новикову М.В. исполнить обязательства по п. 2.2 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2 Договора залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в пользу <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> приобретенное транспортное средство автомобиль марки <...> от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <...>.; обязать Новикову М.В. исполнить условия п. 5.4.1 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3.1 Договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 Кредитного договора и п.4.2 Договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.В. в соответствии с условиями Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ получил в Раменском отделении <номер> <...> кредит в сумме <...> на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. На кредитные средства заемщиком был приобретен автомобиль <...>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором был заключен с заемщиком договор залога приобретенного транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора и договора залога заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <...>, а также в тот же срок заключить или обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением. В соответствии с кредитным договором и договором залога заемщик обязан предоставить кредитору страховые полисы, договоры страхования и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение десяти дней с даты выдачи кредита. Право собственности ответчика на транспортное средство зарегистрировано РЭП <...> УВД ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору залога, не заключил договор страхования со страховой компанией и не представил в адрес Раменского отделения <номер> <...> страховой полис.
Истец <...> в лице представителя Солдатовой И.А., действующий на основании доверенности (л.д. 20) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Новикова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 32), о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, доложив дело, исследовав материалы дела и оценив представлены доказательства с учётом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> и Новиковой М.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретение автомобиля под 15 % годовых (л.д. 6-8).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> и Новиковой М.В. был заключен договор залога транспортного средства <номер>, в соответствии с которым ответчик передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – новый автомобиль марки <...> (л.д. 12-13).
Согласно п. 2.2. Кредитного договора и п. 4.2 Договора залога заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса / договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <...>, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором. Страхование может осуществляться страховыми компаниями, соответствующими требованиям кредитора для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога.
В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора и п. 4.3.1 Договора залога заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис / договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение десяти дней с даты выдачи кредита.
Как усматривается из паспорта транспортного средства право собственности ответчика Новиковой М.В. на транспортное средство <...> зарегистрировано РЭП <...> УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Судом установлено, что ответчик Новикова М.В. не выполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, не заключила договор страхования со страховой компанией и не представила в адрес Раменского отделения <номер> <...> страховой полис.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Новикова М.В. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Поскольку ответчик Новикова М.В. не исполнила добровольно взятые на себя обязательства, истец как кредитор вправе требовать понуждения к исполнению обязательств. В связи с этим требования истца об обязании исполнить в принудительном порядке условия кредитного договора и договора залога суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований в сумме <...> (л.д. 4, 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <...> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Обязать Новикову М.В. исполнить обязательства по п. 2.2 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2 Договора залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ: застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору в пользу <...> (открытого акционерного общества) в лице Раменского отделения <номер> <...> приобретенное транспортное средство автомобиль марки <...> от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <...>.
Обязать Новикову М.В. исполнить условия п. 5.4.1 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3.1 Договора залога транспортного средства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить <...> (открытому акционерному обществу) в лице Раменского отделения <номер> <...> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 Кредитного договора и п.4.2 Договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.
Взыскать с Новиковой М.В. в пользу <...> (открытого акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Липилина