ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/10
по иску Закрытого акционерного общества <...> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество <...> (далее – ЗАО <...>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <...> и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Для получения ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: <...> – кредит; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу; <...> – комиссия за сопровождение кредита; <...> – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Истец ЗАО <...> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64), представлено ходатайство, в котором истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 68).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 67), о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, доложив дело, исследовав материалы дела и оценив представлены доказательства с учётом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <...> и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит.
Присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласии на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ЗАО <...> и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Как следует из Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО3 предоставлен кредит в размере <...> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>.
Предоставляемые кредитные средства были перечислены в соответствии с условиями договора на ссудный счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
Из представленной истцом выписки по лицевому счёту усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются (л.д. 7-31).
Согласно расчёту, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> – кредит; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу; <...> – комиссия за сопровождение кредита; <...> – пени по комиссии за сопровождение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 51). Однако требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.
Ответчик ФИО1 допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которых: <...> – кредит; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу; <...> – комиссия за сопровождение кредита; <...> – пени по комиссии за сопровождение кредита. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым, суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований в сумме <...> (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом <...> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Липилина