ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Федорова О.А.,
при секретаре Аношкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/10 по иску МУП «Раменское ПО ТВК» к Вахрамеевой Г.Н., Вахромееву М.Ю., Вахрамееву Д.Ю., Герцоговой Е.Ю., Вахрамееву И.Ю., Вахромеевой А.Ю., Вахромееву Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
МУП «Раменское ПО ТВК» обратилось в суд с иском к Вахрамеевой Г.Н., Вахрамееву М.Ю., Вахрамееву Д.Ю., Герцоговой Е.Ю., Вахрамееву И.Ю., Вахрамеевой А.Ю., Вахрамееву Г.Ю., о взыскании <...>. В последующем, в связи с уменьшением задолженности по оплате коммунальных услуг, истец дополнил исковые требования в сторону уменьшения суммы заявленного иска и просил взыскать с ответчиков - <...>. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики, являются нанимателями муниципального жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не производят оплату за предоставляемые коммунальные услуги в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
В ходе судебного разбирательства представитель истца МУП « Раменское ПО ТВК» Нарышкина О.В., заявленное требование поддержала и просила взыскать с ответчиков в счет оставшейся задолженности в сумме - <...>, а также госпошлину в сумме <...>, а всего взыскать с ответчиков сумму <...>. При этом уточнила, что ответчиками была частично погашена задолженность за указанный период в сумме <...> и в настоящее время задолженность по ДД.ММ.ГГГГ года составляет – <...>., просит указанную сумму взыскать с ответчиков солидарно, с учётом представленной квитанции по оплате государственной пошлины.
Ответчица – Вахромеева Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменного возражения по существу заявленных требований иска не представила.
Ответчица – Герцог Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена в судебное заседание не явилась.
Ответчица - Вахромеева А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Ответчик – Вахромеев И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик – Вахрамеев М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик – Вахрамеев Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик – Вахрамеев Г.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков Вахрамеевой Г.Н., Вахрамеева М.Ю., Вахрамеевой Д.Ю., Герцоговой Е.Ю., Вахрамеева И.Ю., Вахрамеевой А.Ю., Вахрамеева Г.Ю., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения стороны суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением решения в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Нарышкину О.В., действовавшую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартиры <номер>, <номер>, <номер> в <адрес> является муниципальным жилым помещением и его нанимателями являются Вахрамеева Г.Н., Вахрамеев М.Ю., Вахрамеев Д.Ю., Герцогова Е.Ю., Вахрамеев И.Ю., Вахрамеева А.Ю., Вахрамеев Г.Ю., данное обстоятельство подтверждается материалами дела ( л.д.23-25).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Однако, обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики по делу не выполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <...>, что подтверждается копиями данных о произведенных начислениях и не оплаченных квитанций (л.д.18-25). В настоящее время, суд полагает возможным согласиться с представленным дополнительным иском о снижении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании с ответчиков суммы оставшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме – <...>.
В адрес ответчиков МУП «Раменское ПО ТВК» направляло соответствующую претензию с уведомлением (предупреждением) о вручении (л.д.11), которая ими оставлена без удовлетворения и имеющая место задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного МУП «Раменское ПО ТВК» требования.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
МУП «Раменское ПО ТВК» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы в виде оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, а всего подлежит взыскать с ответчиков солидарно с учётом уплаченной государственной пошлины истцом сумму -<...>. Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193, 233-235 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП « Раменское ПО ТВК» к Вахрамеевой Г.Н., Вахромееву М.Ю., Вахрамееву Д.Ю., Герцоговой Е.Ю., Вахрамееву И.Ю., Вахромеевой А.Ю., Вахромееву Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Вахрамеевой Г.Н., Вахромеева М.Ю., Вахрамеева Д.Ю., Герцоговой Е.Ю., Вахрамеева И.Ю., Вахромеевой А.Ю. Ю., Вахромеева Г.Ю. солидарно в пользу МУП « Раменское ПО ТВК» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <...>., на расчетный счет <...>.
Взыскать с Вахрамеевой Г.Н., Вахромеева М.Ю., Вахрамеева Д.Ю., Герцоговой Е.Ю., Вахрамеева И.Ю., Вахромеевой А.Ю. Ю., Вахромеева Г.Ю. солидарно в пользу МУП «Раменское ПО ТВК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать с солидарно в пользу МУП « Раменское ПО ТВК» сумму – <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: О.А. Фёдоров