Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Малыгину А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Малыгина А.А. задолженность по транспортному налогу в сумме <...> и пени в сумме <...>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство <...>, гос.рег.знак <номер>. Однако в нарушение налогового законодательства налогоплательщик Малыгин А.А. обязанности по уплате транспортного налога не исполнил. Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате налога, то на него начисляется пени. Добровольно ответчик недоимку по налогу и пени не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать в принудительном порядке задолженность по оплате налога и пени (л.д. 3).
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции (л.д. 3).
Ответчик Малыгин А.А. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по г. Мурманску признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования ИФНС России по г. Мурманску удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску удовлетворить. Взыскать с Малыгина А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску задолженность по транспортному налогу в сумме <...>. и пени в сумме <...>. Всего взыскать <...>.
Взыскать с Малыгина А.А. госпошлину в доход государства в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
С У Д Ь Я :