ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О. А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/10
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<...>» к Половинкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «<...>» (далее – ОАО «<...>») обратилось в суд с иском к Половинкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<...>» и Половинкин М.И. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты в ОАО «<...>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом – 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Половинкин М.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Половинкина М.И. составляет <...>., а именно: просроченный основной долг – <...>., начисленные проценты – <...>., комиссия за обслуживание счета – <...>., штрафы и неустойки – <...>., несанкционированный перерасход – <...>.
Истец ОАО «<...>» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38, 39), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2 оборот).
Ответчик Половинкин М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42), о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, доложив дело, исследовав материалы дела и оценив представлены доказательства с учётом положений ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2, 3. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<...>» и Половинкиным М.И. было заключено Соглашение <номер> о кредитовании на получение потребительской карты, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> под 24,00 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты в ОАО «<...>» сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом – 24% годовых. Сумма займа подлежала возврата путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального (л.д. 18-21).
Предоставляемые кредитные средства были перечислены в соответствии с условиями договора ответчику.
Из представленной истцом выписки по счёту <номер> усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются (л.д. 6-11).
Согласно расчёту, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Половинкина М.И. образовалась задолженность в размере <...>., а именно: основной долг – <...>., начисленные проценты – <...>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <...>., комиссия за обслуживание текущего счета – <...>., штраф на комиссию за обслуживание счета – <...>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>., несанкционированный перерасход – <...>. (л.д. 4).
Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты в ОАО «<...>» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения Минимального платежа, уплаты процентов за пользования кредитом и комиссии за обслуживание счета кредитной карты, клиент уплачивает банку неустойку в соответствии с действующими тарифами Неустойка начисляется до даты начисления денежных средств в счет погашения суммы задолженности клиента по процентам на счет банка включительно. За образование просроченной задолженности по уплате Минимального платежа или кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание счета потребительской карты клиент уплачивает штраф в соответствии с действующими тарифами.
Ответчик Половинкин М.И. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., а именно: основной долг – <...>., начисленные проценты – <...>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <...>., комиссия за обслуживание текущего счета – <...>., штраф на комиссию за обслуживание счета – <...>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>., несанкционированный перерасход – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым, суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных исковых требований в сумме <...> (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Половинкина М.И. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Липилина