ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Барковой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/10 по иску Чаплыгиной Н.А. к Макрушину А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
установил:
Истица Чаплыгина Н.А. обратилась в суд с иском к Макрушину А.Ю., которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>( л.д.3-4 ). В обоснование заявленных требований в иске указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...>, в соответствии к которым она предала ответчику <...>. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора и получения от истца денежных средств, ответчиком была написана расписка. Срок возврата истек, однако обязательство по возврату суммы займа в размере <...>. ответчиком до настоящего времени не выполнено (л.д. 3-4).В судебном заседании истица отсутствовала, ее представитель по доверенности (л.д. 11) Матюшенко П.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск, а также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.
Ответчик –Макрушин А.Ю. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Из материалов дела усматривается, что Макрушин А.Ю. взял в долг у Чаплыгиной Н.А. <...>., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждается распиской (л.д.7). Расписка, представленная истицей, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>., со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.
В силу ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска- 7, 75 % ( л.д. 5).
Пленум Верховного Суда РФ N 13 и Пленум Высшего арбитражного Суда РФ N 14 в п.3 Постановления от 8.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что исходя из п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учетная ставка банковского процента как на день рассмотрения дела, так и на день предъявления иска составляет 7, 75 % годовых ( Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>). Проверив представленный истцом расчет ( л.д. 5) процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет <...>., суд находит его правильным. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>( л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807-812 ГК РФ, 94, 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаплыгиной Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Макрушина А.Ю. в пользу Чаплыгиной Н.А. долг по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего: <...>.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья