Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742 по иску Свист Е.Ф. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, о включении периода работы в специальный стаж и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У с т а н о в и л:
Свист Е.Ф. обратилась в суд с иском, которым просит признать решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязать ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный <...> стаж период работы в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылается на то, что в указанный период работала в должности <...>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж составил 30 лет 20 дней, поэтому отказ ответчика является необоснованным.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности Полякова Л.Б. возражала в удовлетворении требований. Пояснила, что у истицы отсутствуют документы, подтверждающие выполнение нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (подробные письменные возражения л.д.20-22).
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Право лиц, осуществляющих <...> в учреждениях <...> не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, установлено подп.20 п. 1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон).
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с ст.27 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» (далее – Список), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <...> в государственных и муниципальных учреждениях <...>, в соответствии с ст.27 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Согласно пункта 4 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.
Для назначения пенсии за выслугу лет в связи с <...> необходимо подтверждение того обстоятельства, что работа в период после ДД.ММ.ГГГГ в соответствующих должностях <...> в государственных и муниципальных учреждениях, предусмотренных Списком, а также в <...>, которые являются структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений или организаций, выполнялась в течение полного рабочего дня.
Для исчисления выслуги лет в льготном порядке необходимо подтверждение того обстоятельства, что работник в должностях и структурных подразделениях, согласно Перечню, прилагаемому к вышеназванным Правилам, был занят в течение полного рабочего дня. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены справкой государственного и муниципального учреждения или организации, в которой отражается, что работа выполнялась в течение полного либо неполного рабочего дня.
Из материалов дела усматривается, что Свист Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца) работала в должности <...>. Наименование должности, в которой работала истица, и наименование учреждения ответчиком не оспаривается.
Возражения ответчика сводятся к тому, что истицей не представлено документов, подтверждающих выполнение нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Архивная справка <номер> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о продолжительности рабочего времени истицы (л.д.16).
Из протокола об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что провести проверку факта работы Свист Е.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <...> с выполнением нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л.д.10-11).
Суд неоднократно откладывал слушание дела для представления истицей дополнительных доказательств. Однако таких доказательств представлено не было. Так, из представленных копий лицевых счетов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы невозможно сделать вывод о выполнении Свист Е.Ф. норм рабочего времени, установленного за ставку заработной платы (л.д.45-52). Не имеется данной информации и в справке о заработной плате, представленной истицей (л.д.27).
Таким образом, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии у истицы отсутствовал необходимый для назначения пенсии 25-летний стаж поэтому решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области об отказе Свист Е.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является обоснованным, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Свист Е.Ф. о признании решения ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязании ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный <...> стаж период работы в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья