заочное Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329 по иску <...> (ЗАО) к Игнатову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец <...> (ЗАО) обратился с иском к Игнатову Д.В. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <...> (ЗАО) и Игнатовым Д.В. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Игнатовым Д.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. под 18 % годовых. В соответствии с пп. 4.1.1 п.4.1 Правил потребительского кредитования (далее – Правила) ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Однако ответчик Игнатов Д.В. своих обязательств не исполнил и сумму займа в полном объеме не возвратил.
В настоящее время задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <...>., из них: остаток ссудной задолженности – <...>., задолженность по плановым процентам – <...>., задолженность по пени – <...>., задолженность по пени по просроченному долгу – <...>., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – <...>., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 52); просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
В судебном заседании ответчик Игнатов Д.В. отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д.51). Ранее представил приходный кассовый ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.49).
На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ЗАО) (кредитором) и Игнатовым Д.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...>. под 18% годовых путем перечисления денег наличными на счет заемщика. Согласно пп.4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В установленном законом порядке, на имя Игнатова Д.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.39). Однако ответчик задолженность не погасил.
Судом установлено, что ответчик погасил имеющуюся задолженность только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления им иска. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы кредита по договору следует отказать.
Требование истца о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <...> (ЗАО) и Игнатовым Д.В., подлежит удовлетворению, т.к. иск в этой части согласуется с нормами статей 450,451 ГК РФ. Порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.39).
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска, так как задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком добровольно, суд полагает возможным возложить расходы истца по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 5) на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования <...> (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <...> (ЗАО) и Игнатовым Д.В..
В удовлетворении исковых требований <...> (ЗАО) о взыскании с Игнатова Д.В. задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. – отказать.
Взыскать с Игнатова Д.В. в пользу <...> (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья :