Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Ермаковой П.Р.
При секретаре Ивановой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2128/10 по заявлению Бнатова А.Ф. об оспаривании действии и постановлений судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
Бнатов А.Ф., обратилась в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия судебных приставов РРОСП УФССП по Московской области, возбудившим исполнительное производство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Биатова А.Ф., на основании исполнительного листа, срок предъявления которого истек; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей РРОСП УФССП по Московской области, возбудившим исполнительное производство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бнатова А.Ф. на основании исполнительного листа, срок предъявления которого истек; прекратить исполнительное производство <номер> в отношении должника Биатова А.Ф. о взыскании суммы <...> в пользу взыскателя ФИО1; прекратить исполнительное производство <номер> в отношении должника Бнатова А.Ф. о взыскании суммы <...> в пользу взыскателя ФИО1
Заявитель – Бнатов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Заинтересованное лицо – Раменская районная службы судебных приставов УФССП по Московской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Поляковой О.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бнатова А.Ф. Основанием к возбуждению исполнительного производства послужило поступление в ССП исполнительного документа – исполнительного листа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного ответа на запрос суда Раменским районным отделом службы судебных приставов УФССП по Московской области, усматривается, что исполнительное производство не представляется возможным представить суду, в связи с утратой в результате пожара.
Таким образом, доводы заявителя о том, что исполнительные листы поступили в службу судебных приставов после истечения установленного законом срока не подтверждены материалами дела, дополнительных доказательств заявителем представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бнатова А.Ф. о признании незаконными действия судебных приставов РРОСП УФССП по Московской области, возбудившим исполнительное производство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, срок предъявления которого истек; о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей РРОСП УФССП по Московской области, возбудившим исполнительное производство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бнатова А.Ф. на основании исполнительного листа, срок предъявления которого истек; прекращении исполнительного производства <номер> в отношении должника Биатова А.Ф. о взыскании суммы <...> в пользу взыскателя ФИО1; прекращении исполнительного производства <номер> в отношении должника Бнатова А.Ф. о взыскании суммы <...> в пользу взыскателя ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья П.Р. Ермакова