Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фёдорова О.А.,
при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В.,
с участием адвоката Андреевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/10 по иску Петуховой А.Д. к Ерофееву А.М., администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, денежный вклад в порядке наследования, признание недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и исключении из ЕГР прав на недвижимое имущество записи о правах, о взыскании денежных сумм,-
УСТАНОВИЛ:
Петухова А.Д. обратилась в суд с иском к Ерофееву А.М., администрации Раменского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. в СНТ «<...>», расположенный в Раменском районе Московской области, с/поселение <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Петуховой А.Д. был удовлетворен (л.д.239).
Определением Раменского городского суда решение Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 69).
Ерофеев А.М. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и о признании за ним (Ерофеевым) права собственности на земельный участок <номер> в СНТ «<...>», расположенный в <адрес>, и на денежный вклад, хранящийся в Раменском ОСБ России на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Ерофеева А.М. был удовлетворен (л.д. 65-66).
Определением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.113).
Определением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела <номер> по иску Петуховой А.Д. и <номер> по иску Ерофеева А.М. объединены в одно производство (л.д.260).
Петухова А.Д., уточнив требования (л.д.198- 200), просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м в СНТ «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, на денежный вклад на имя ФИО1, хранившийся в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> в размере <...>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; также просить признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <номер> в СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ерофеева А.М. и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ за <номер> о правах Ерофеева А.М. на указанный земельный участок. Денежный вклад в размере <...>. Петухова А.Д. просит взыскать с Ерофеева А.М., который получил его по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ
Ерофеев А.М. требования не менял и просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним (Ерофеевым) право собственности на земельный участок <номер> в СНТ «<...>», расположенный в <адрес>, и на денежный вклад на имя ФИО1, хранившийся в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> в размере <...>. и полученный им (Ерофеевым) ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Петуховой А.Д. по доверенности адвокат Андреева Н.П. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе, на земельный участок <номер> в СНТ «<...>», расположенном в <адрес>, и на денежный вклад на имя ФИО1, хранившийся в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> в размере <...>. Государственная регистрация прав на спорный земельный участок на имя ФИО1 не производилась, однако право собственности ФИО1 на данный земельный участок подтверждается постановлением Главы Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О передаче в собственность земельных участков члена садоводческого товарищества «<...>», в приложении к которому в списке членов товарищества ФИО1 значится под номером 191. Единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлась <...> – ФИО2; родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не обращалась, но приняла наследство после смерти <...> фактически, что установлено решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство, в том числе, на земельный участок в СНТ «<...>» и на денежный вклад в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> на имя ФИО1 Единственной наследницей ФИО2 первой очереди по закону является <...> Петухова А.Д. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 Петухова А.Д. также не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но приняла его фактически, что подтверждается решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в указанных выше документах площадь участка указана <...> кв. м, а фактическая площадь земельного участка составляет <...> кв. м, Петухова А.Д. просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, т.е. по фактической площади участка. Учитывая, что на основании решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев А.М. ДД.ММ.ГГГГ получил в ОСБ России деньги в сумме <...>. со счета <номер> на имя ФИО1, Петухова А.Д. просит взыскать указанную сумму с Ерофеева А.М., а также признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок на имя Ерофеева А.М. и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах Ерофеева А.М.
Представитель Ерофеева А.М. в судебном заседании требования Петуховой А.Д. не признала и пояснила суду, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является <...> Ерофеева А.М., факт родственных отношений между ними установлен решением Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 Ерофеев А.М. фактически принял наследство, т.к. продолжал пользоваться земельным участком и уплатил взносы в СНТ «<...>». Поскольку <...> ФИО1 умерла, Ерофеев А.М. считал, что он является единственным наследником. О том, что <...> ФИО2 <...> в ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в Жуковский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта принятия наследства и имеется решение суда по данному факту, Ерофееву А.М. не было известно. Представитель Ерофеева А.М. подтвердила, что он (Ерофеев) деньги со счета ФИО1 в Раменском ОСБ России <номер> получил полностью.
Представитель ответчика ТУ ФАУ ГИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.214), возражений против иска не представил.
Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.261), возражений против иска не представил.
Представитель ответчика Раменского ОСБ России <номер> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.129).
Представители третьих лиц Администрации с/поселения <...> и СНТ «<...>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 161), в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 263).
Суд, выслушав представителей истицы, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные Петуховой А.Д. требования подлежащими удовлетворению, требования Ерофеева А.М. – удовлетворению не подлежащими.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на момент смерти в <адрес> (л.д.131).
После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежавший ему земельный участок <номер> в СНТ «<...>», расположенный в <адрес>, и на денежный вклад на имя ФИО1, хранившийся в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> в размере <...>. (л.д.16).
Право собственности ФИО1 на земельный участок <номер> в СНТ «<...>» подтверждается постановлением Главы Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О передаче в собственность земельных участков члена садоводческого товарищества «<...>», в приложении к которому в списке членов товарищества ФИО1 значится под номером <номер> (л.д. 27) и свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.32).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ.
По объяснениям представителя Петуховой А.Д., наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлась его дочь – ФИО2; родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2
Как усматривается из решения Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не обращалась, но приняла наследство после смерти отца фактически; факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца установлен вышеназванным решением суда (л.д. 120).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.132).
После её смерти открылось наследство на земельный участок в СНТ «<...>» и на денежный вклад на имя ФИО1, хранившийся в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> в размере <...>.
Наследницей ФИО2 первой очереди по закону является <...> Петухова А.Д., родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.133).
Факт принятия Петуховой А.Д. наследства после смерти <...> ФИО2 установлен решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).
В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно постановлению Главы Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О передаче в собственность земельных участков члена садоводческого товарищества «<...>», в приложении к которому в списке членов товарищества ФИО1 значится под номером <номер>, и свидетельству о праве собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 был передан земельный участок площадью <...> кв. м, при этом границы земельного участка в момент передачи участка в собственность не устанавливались.
Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта спорного земельного участка усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его фактическая площадь составляет <...> кв. м. (л.д.236).
В исковом заявлении Петуховой А.Д., поддержанном её представителем в суде, указано, что она просит признать за ней право собственности на земельной участок по фактической площади <...> кв. м.
При установленных по делу обстоятельствах и с учетом представленных доказательств суд находит возможным признать за Петуховой А.Д. право собственности на земельный участок <номер> в СНТ «<...>» площадью <...> кв. м в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Суд также находит возможным, удовлетворить требования Петуховой А.Д. и по тем же основаниям признать за ней право собственности на денежный вклад на имя ФИО1, хранившийся в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> в размере <...>.
В соответствии со ст.1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ерофеев А.М. как двоюродный брат умершего ФИО1 мог бы наследовать имущество ФИО1 при отсутствии наследников первой и второй очереди, по праву представления (ст.1144 ГК РФ), однако, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Ерофеева А.М. об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, и, соответственно, о признании за Ерофеевым А.М. права собственности на спорный земельный участок и на денежный вклад на имя ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решениями суда уже установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 наследницей первой очереди ФИО2, а после её смерти – наследницей первой очереди Петуховой А.Д.
Как следует из отзыва Раменского ОСБ России (л.д. ), денежный вклад на имя ФИО1, хранившийся в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счете <номер> в размере <...>. получен ДД.ММ.ГГГГ Ерофеевым А.М., в связи, с чем суд находит возможным взыскать с Ерофеева А.М. в пользу Петуховой А.Д. <...>.
Также подлежат удовлетворению требования Петуховой А.Д. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок <номер> в СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ерофеева А.М. и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ за <номер> о правах Ерофеева А.М. на указанный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 218, 1142, 1153 ГК РФ; № 93-ФЗ от 30.06.2006 года « О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» ст. 25.2 ФЗ № 122- ФЗ от 21.07.1997 года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петуховой А.Д. к Ерофееву А.М., администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, денежный вклад в порядке наследования, признание недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и исключении из ЕГР прав на недвижимое имущество записи о правах, о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Признать за Петуховой А.Д. право собственности на земельный участок <номер> общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, из земель поселений, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок <номер> в СНТ « <...>» на имя Ерофеева А.М. серия <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ за <номер> о правах Ерофеева А.М. на земельный участок <номер> расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Петуховой А.Д. право собственности на имевшийся на имя ФИО1 денежный вклад в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на счёте <номер> в размере <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ерофеева А.М. в пользу Петуховой А.Д. <...> полученные им ДД.ММ.ГГГГ со счёта <номер> имевшегося в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского ОСБ России <номер> на имя ФИО1.
В удовлетворении исковых требований Ерофеева А.М. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности за Ерофеевым А.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону и в признании права собственности за Ерофеевым А.М. на денежный вклад в <...> в порядке наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А.Федоров
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>