Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Федорова О.А.,
при секретаре Натаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/10 по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Аскарову О.Б. о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Аскарова О.Б. задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме <...> и пени за просрочку платежа в сумме <...>, а всего взыскать на общую сумму <...>. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником указанного жилого дома, за ДД.ММ.ГГГГ гг. год Аскарову О.Б. был начислен налог на имущество – жилой дом в сумме <...>, пени в сумме <...>, о чем по почте направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ В адрес налогоплательщика направлены требования <номер> об уплате налога и пени, на момент подачи иска задолженность по налоговому имуществу в указанной сумме ответчиком не погашена, а потому истец полагает возможным обратиться в суд за принудительным взысканием суммы задолженности по земельному налогу.
Истец ИФНС России № 7 по Тамбовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился, имеется письменное заявление о возможности слушания дела в свое отсутствие.
Ответчик Аскаров О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шелкова И.А. в судебное заседание явилась и сообщила, что оплата была произведена по требованию налогового органа, по представленным квитанциям, однако в указанных и оплаченных ею квитанциях не правильно были указаны фамилия, имя и отчество плательщика, сначала этому не было предано значение, это было ее ошибкой. Собственником жилого дома является <...> – Аскаров О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ г. Иск не признает.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению оп следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Аскаров О.Б. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года что подтверждается представленным свидетельством о праве собственности на жилой дом, где ему принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в праве, выданное на основании договора купли-продажи земельного участка со строением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47).
Аскаров О.Б. являясь налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц в соответствии с налоговым законодательством, не осуществлял оплату налога на принадлежащую ему на праве собственности в виде части жилого дома признаваемое объектом налогообложения.
Ответчику при имевшейся недоимки, направлялось требование об уплате налога, а также пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно утверждению истца, ответчик оплату налогов на имущество физических лиц не производил в установленные законом сроки. В результате, за ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность по налогу по требованию <номер> и <номер> в сумме <...>., и пени в сумме <...>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налог на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Согласно того же Закона ст. 2 определено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, налог уплачивается одним из указанных собственников по соглашению между ними. В случае несогласованности налог уплачивается каждым из собственников в равных долях. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В срок установленный законодательством ответчик сумму налога не уплатил. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ в случае неуплаты суммы налога в установленный законодательством срок подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Начисленная на момент предъявления требования сумма пени составляет <...>.
Согласно требованиям закона ст. 69 НК РФ истец направил ответчику требования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога и пени, которое им было оставлено без удовлетворения ( л.д.5,6).
В рамках ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области выставила требование <номер>, <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком долг по уплате налога с имущества физического лица не погашен, суд полагает иск, заявленный Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.45,78 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Аскарову О.Б. о взыскании налога и пени по имущественному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Аскарова О.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <...>, пени в сумме <...>., а всего взыскать – <...> в бюджет <...> сельского поселения Старицкого района. Наименование получателя платежа: <...>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А.Федоров