РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,
при секретаре Казанцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...>
по иску Коцаревской Е.И. к Администрации Раменского муниципального района Московской области признании права собственности на земельный участок.
установил:
Коцаревская Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области признании права собственности на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м., с разрешенным видом использования - ведение личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населенных пунктов, расположенный в <адрес>. В обоснование требований истец указал, что данный земельный участок был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства в собственность решением Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за <номер> «О предоставлении в собственность земельного участка», размер участка был определен <...>. Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации сельского совета истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю за <номер>. Истцом в Администрацию <...> сельского совета вносились платежи за землю, органами БТИ была произведена инвентаризация земельного участка. Истец решила поставить земельный участок на кадастровый учёт, для чего пригласила геодезистов и провела необходимые согласования со смежными землепользователями границ земельного участка. Однако, при выдаче свидетельства «О праве собственности на землю» за <номер> копия решения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер> ей выдана не была. При сборе документов, истцом был направлен запрос в Архив Раменского района о выдаче указанного решения, однако был получен ответ, что указанное решение на хранение в архив не поступало. Кроме этого свидетельство о праве собственности было утеряно. На запрос истца Администрация сельского поселения <...> Раменского района сообщила, что все документы по предоставлению земельных участков из <...> сельского совета были переданы в архив района. Не смотря на имеющиеся доказательства предоставления истцу земельного участка, она лишена возможности оформить право собственности на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрация <...> сельского поселения Раменского муниципального района Московской области (л.д. 28).
Истец Коцаревская Е.И. и её представитель Шлевинскас М.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40). Причин не явки представителя суду не сообщила. В ходе судебного разбирательства представила письменные возражения на иск (л.д. 33,34). В обоснование возражений указала, что в материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинал данного документа отсутствует. Копия правоудостоверяющего документа не является доказательством по делу. Других правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В данном случае кадастровый паспорт земельного участка не представлен, границы его не установлены в соответствии с законодательством. Следовательно, спорный земельный участок не является объектом гражданских правоотношений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Администрация <...> сельского поселения Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 41). Причин не явки представителя суду не сообщила. Возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.
Суд, выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Под земельным участком в силу ст. 11.1 ЗК РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что истец Коцаревская Е.И. до перемены фамилии ДД.ММ.ГГГГ являлась «<...>», указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Коцаревской Е.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>. Согласно свидетельству в собственность Коцаревской Е.И.. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <...> (л.д. 9).
Из представленных документов усматривается, что решение Администрации <...> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в архивах Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области (правопреемника) не сохранилось (л.д. 42). Согласно ответу архива Раменского муниципального района Московской области вышеуказанное решение <...> сельского совета в архив района не передавалось (л.д. 8).
Однако факт предоставления земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г. Коцаревской Е.И. подтверждается квитанциями об уплате взносов за земельный участок в <...> сельский совет за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).
Согласно журналу выдачи свидетельств на землю по <...> сельскому совету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Коцаревской Е.И. было выдано свидетельство на земельный участок площадь. <...> расположенный в <адрес>, основанием для выдачи свидетельства указано решение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).
Факт владения и пользования Коцаревской Е.И. земельным участком в <адрес> площадью <...> кв.м. также подтверждается инвентарным делом <номер> составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-54).
Для уточнения местоположения границ земельного участка находящегося во владении и пользовании истца, ею были проведены землеустроительные работы по определению границ земельного участка, подписан акт согласования с владельцами смежных земельных участков. Акт согласования местоположения границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ также был подписан главой Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области (л.д. 19). После уточнения границ, фактическая площадь земельного участка составила <...> кв.м. (л.д. 15).
Из материалов дела усматривается, что земельный участок, предоставленный истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. решением <...> сельского совета был предоставлен целевым назначением для ведения подсобного хозяйств, указанный земельный участок входит в состав земли населенного пункта <адрес> (л.д. 9, 17,18, 45, 47-53).
Ответчиком Администрацией Раменского муниципального района Московской области и третьим лицом, не заявляющим требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрацией сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, не представлено суду каких-либо доказательств, что спорный земельный участок, расположенный в <адрес> и находящийся в пользовании и владении истца Коцаревской Е.И. не может предоставляться в частную собственность.
При таких обстоятельствах суд полагает, что за истцом Коцаревской Е.И. должно быть признано право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. расположенный в <адрес>, с разрешенным видом использования – ведение личного подсобного хозяйства, категория земли – земли населенных пунктов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд
решил:
Признать за Коцаревской Е.И. право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. расположенный в <адрес>, с разрешенным видом использования – ведение личного подсобного хозяйства, категория земли – земли населенных пунктов.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.
Судья О.А. Липилина