ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/10 по иску Чуприкова В.П. к Солдатовой Л.Д., Гордий О.М., Чуприкову В.П., ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:Истец Чуприков В.П. П. обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности в виде ? доле на ? долю жилого <адрес> земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование требований ссылалась на то, что <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежало указанное спорное имущество, он и ответчики –<...> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку в свидетельстве о его рождении <...> указана по фамилии ФИО2, а в свидетельстве о браке с <...> ФИО4 она значится ФИО3
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен (л.д. 32), его представитель Чуприкова Н.П. по доверенности (л.д. 7) и адвокат Полищук Л.В. по ордеру (л.д. 37) в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчица Солдатова Л.Д. и представитель ответчика Гордий О.М. – Гордий В.И. по доверенности (л.д. 51) в судебном заседании по иску не возражали, указали, что стороны являются <...> и наследуют имущество <...> в равных долях по ? доле каждый.
Ответчик Чуприков В.П. П. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 34), возражений по иску в суд не представил.
Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, привлеченный по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 33).
Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Ей на день смерти принадлежало имущество, в том числе 1/2 доля дома и земельный участок площадью <...>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями в тех. паспорте БТИ, регистрационным удостоверением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 25) и свидетельством на право собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, его уточненная площадь составила <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, местоположение: <адрес> (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 (л.д. 38-49), усматривается, что заявили о вступлении в наследство <...>: Чуприков В.П. П., Солдатова Л.Д., Гордий О.М. и Чуприков В.П. П., иных наследников нет, совместно с наследодателем на день смерти никто не проживал, что подтверждается справкой <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельства о рождении Чуприкова В.П. П. <...> указана ФИО2 (<...>) (л.д. 10).
Согласно свидетельства о рождении Чуприкова В.П. П. <...> указана ФИО3 (л.д. 44).
Согласно свидетельству о рождении Гордий О.М. <...> указана ФИО1 (л.д. 45).
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юр. факт родственных отношений, т. е. что Солдатова Л.Д. является <...> (л.д. 50). Указанным решением были установлены те обстоятельства, что ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4, в результате чего им была присвоена фамилия «<...>», хотя по справке о заключении брака с ФИО4 вступала в брак ФИО3 (л.д. 47).
В силу п. 2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является матерью сторон – физических лиц, они являются единственными наследниками имущества матери по закону и находит состоятельными доводы иска и приходит к выводу о признании за истцом права собственности в виде ? доли на заявленное наследственное имущество.
В силу ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе …
Суд полагает, что при распределении между сторонами долей в праве собственности на наследственное имущество, за ответчиками - Солдатовой Л.Д., Гордий О.М. и Чуприковым В.П. П. также следует признать право собственности по ? доли наследственного имущества, поскольку у ответчиков также должны быть основания для беспрепятственной регистрации права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чуприковым В.П., Солдатовой Л.Д., Гордий О.М., Чуприковым В.П. право собственности по ? доле за каждым на ? долю жилого <адрес> земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым <номер> из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова