Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3535/10 по иску МУП «<...> ПО ТВК» к Деминой Г.В., Демину С.В., Деминой Е.В., третьему лицу Комисаровой Е.А. о взыскании расходов по оплате госпошлины,-
Установил:
МУП «<...> ПО ТВК» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, о взыскании с них солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <...>. и судебных расходов в сумме <...>., а всего – <...>.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, а именно просит разрешить требования только в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <...>. в связи с тем, что ответчики оплатили имевшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей.
Ответчики –Демина Г.В., Демин С.В, Демина Е.В. о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.37); в заседание не явились. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо – Комисарова Е.А. о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 30); судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.42).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственницей <адрес> является Комисарова Е.А. (л.д.6). Ранее собственниками указанной квартиры являлись Демина Г.В., Демин С.В., Демина Е.В. (л.д. 5). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у МУП «<...> ПО ТВК» (л.д. 6).
За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>., которую они после обращения истца в суд с настоящим иском оплатили в полном объеме.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с изложенным суд находит требование МУП «<...> ПО ТВК» о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в виде госпошлины в сумме <...>. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП «<...> ПО ТВК» удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «<...> ПО ТВК» солидарно с Деминой Г.В., Демина С.В., Деминой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья