Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561 по иску Дадонова В.Б. к Администрации Раменского муниципального района, 3-и лица Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района, Администрация сельского поселения <...> об обязании предоставить земельный участок,
У с т а н о в и л:
Дадонов В.Б. обратился в суд с иском, которым просил обязать администрацию Раменского муниципального района предоставить ему земельный участок площадью <...> согласно свидетельству о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <...> с/совета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок <номер> площадью <...> га в <адрес> под индивидуальное жилищное строительство жилого дома для сезонного проживания. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве собственности на землю. Однако при представлении земельного участка в собственность ему не выдали чертеж границ или план землепользования с указанием на нем границ выделяемого ему земельного участка. В связи с невозможностью определения на местности земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, он просит обязать администрацию выделить ему земельный участок согласно свидетельству.
В судебном заседании истец Дадонов В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что оплачивал земельный налог с ДД.ММ.ГГГГ года. Участок не осваивал, т.к. находился на государственной военной службе. В настоящее время он просит предоставить ему любой земельный участок площадью <...> в <адрес>.
Ответчик Администрация Раменского муниципального района – представитель по доверенности Лаврова И.М. (л.д.46) возражала в удовлетворении требований. Пояснила, что из постановления администрации <...> с/с и свидетельства о праве собственности на землю усматривается, что земельный участок уже выделялся истцу. Таким образом, истец фактически просит предоставить ему иной участок взамен ранее предоставленного, что по закону не допускается (письменные возражения л.д.33-34).
3-е лицо Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района – представитель не явился. Представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие во всех судебных заседаниях (л.д.41).
3-е лицо администрация сельского поселения <...> – представитель по доверенности Таберт Е.В. (л.д.44) возражала в удовлетворении требований. Пояснила, что администрация не отрицает наличие документов на земельный участок. Планов об отводе земельного участка не имеется. Пояснила также, что истец обязан был принять земельный участок при передаче в собственность и добросовестно пользоваться своими правами собственника (письменные возражения л.д.45).
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
В материалы дела истцом представлено постановление главы администрации <...> сельского совета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ему был предоставлен земельный участок в <адрес> для ведения подсобного хозяйства (л.д.12). На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <адрес> площадью <...> (л.д.13).
В соответствии со ст.30 ЗК РСФСР, действовавшего на момент передачи земельного участка истцу, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.
Таким образом, издание постановления администрацией <...> с/совета и отвод земельного участка в натуре предшествовали выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя истца.
После выделения земельного участка истец должен был приступить к его освоению, поставить на кадастровый учет, оплачивать налоги, т.е. осуществлять права и нести обязанности, как собственник земельного участка. В ходе судебного заседания истец пояснил, что он не мог осваивать земельный участок, т.к. находился на государственной военной службе, а налоги стал оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд полагает, что данное обстоятельство не влечет за собой обязанность администрации предоставить ему земельный участок, т.к. земельный участок был ему выделен в ДД.ММ.ГГГГ году. По сути, истец в настоящее время заявляет требования о предоставлении другого земельного участка, что по закону недопустимо, т.к. порядок предоставления земельного участка определен ст.30 ЗК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал нарушение администрацией Раменского муниципального района его прав и законных интересов по предоставлению земельного участка под ИЖС. По этой причине у администрации Раменского района не возникло обязательств по предоставлению истцу такого земельного участка.
Судом учитывается и то обстоятельство, что в случае удовлетворения заявленных требований решение суда будет не исполнимым, поскольку истцом не представлено сведений о наличии свободных участков и о конкретном местоположении испрашиваемого земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЗК РСФСР, ст.30 ЗК РФ, ст.ст.3,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Дадонова В.Б. об обязании администрации Раменского муниципального района предоставить ему земельный участок площадью <...> согласно свидетельству о праве собственности на землю по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья