Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/10 по иску Богомазовой Л.П. к Бахаревой О.И., Богомазовой Т.И., Богомазову А.В., Богомазовой Е.В., 3-е лицо: нотариус Раменского нотариального округа Аношкина Н.А. о признании недействительным отказа от наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Богомазова Л.П. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным ее отказа от наследства к имуществу <...> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что <...> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество в виде 67/100 долей жилого дома пл. <...> кв.м. и земельный участок пл. <...> кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истицей и <...> Бахаревой О.И., ФИО2 были поданы заявления нотариусу Раменского нотариального округа Аношкиной Н.А. о вступлении в наследство. В тот же день по просьбе <...> истица подала нотариусу заявление об отказе от наследственной доли в пользу <...>. Однако Богомазова Л.П. не отказывалась от своей <...> доли в наследственном имуществе, о чем сообщила <...>, и они согласились. Истица полагала, что и после отказа сохранит право на <...> долю в наследственном имуществе. Богомазова Л.П. отмечает, что отказ от наследства был совершен ею под влиянием заблуждением, ее представления об отказе от наследства не соответствовали действительности и были неправильными. ДД.ММ.ГГГГ умер <...> ФИО2 После его смерти остались наследники: <...> – Богомазова Т.И., <...> Богомазов А.В., <...> Богомазова Е.В. В связи с отказом истицы от наследства к имуществу <...>, нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-6).
В настоящем судебном заседании истица Богомазова Л.П. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что совершила отказ от наследства после смерти <...> ФИО1 под влиянием заблуждения.
Ответчики Бахарева О.И., Богомазова Т.И., Богомазов А.В., Богомазова Е.В. в судебном заседании исковые требования Богомазовой Л.П. признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Аношкина Н.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена, ранее в материалы дела представлено мнение, котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда (л.л. 32).
Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования Богомазовой Л.П. удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Богомазовой Л.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богомазовой Л.П. удовлетворить.
Признать недействительным отказ Богомазовой Л.П. от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1, оформленный в заявлении нотариусу Раменского нотариального округа Аношкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за <номер>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: