ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Барковой Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/10 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Владимирской области к Колотилиной О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -
установил:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Колотилиной О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <...>., пени по транспортному налогу в сумме <...> ( л.д. 16-17). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно ст. 357 НК РФ Колотилиной О.В. является плательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщик Колотилина О.В. обязанности по уплате транспортного налога не исполнила. Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском ( л.д.16-17).В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик – Колотилина О.В. в судебное заседание не явился, в силу ст. 118 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.
Третье лицо- ОГИБДД Раменского УВД по Раменскому муниципальному району о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от 27 января 2003 года № 59). Как усматривается из материалов дела, Колотилина О.В. является собственником автомашины <...>, государственный регистрационный знак <номер> ( л.д.22). Поскольку Колотилина О.В. является собственником указанного транспортного средства, признаваемого в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, Колотилина О.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязана оплачивать транспортный налог.
В ее адрес истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>.( л.д. 19). Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнила. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- задолженность по транспортному налогу в сумме <...>. и пени в сумме <...>. ( л.д. 19). В связи с неисполнением данного требования, истцом были заявлены указанные исковые требования.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по налогу и пени не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь гл. 28 части 2 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Колотилиной О.В. в доход бюджета Владимирской области задолженность по транспортному налогу в сумме <...> и пени в сумме <...>.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья