Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,
с участием адвокатов Козяйкина В.Я., Мшенского О.С., Скрипцовой Е.И.,
при секретаре Мироновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/10 по иску Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об обращении взыскания на земельные участки,
у с т а н о в и л :
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. об изменении способа и порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда г. Москвы с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. взыскан долг в размере <...>. В Раменском отделе ССП УФССП РФ по Московской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. долга. От добровольного исполнения судебного решения Автозамена: Фамилия И.О. уклоняется, препятствует законным действиям судебного пристава-исполнителя. При рассмотрении дела Люблинским районным судом <адрес> в обеспечение исполнения решения суда был наложен арест на принадлежащие Автозамена: Фамилия И.О. на праве собственности земельный участок <номер> кадастровый номер <номер>, земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, относящиеся к категории земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика Автозамена: Фамилия И.О. отсутствуют денежные средства на счетах в банках, иное имущество, он не имеет источника постоянного дохода, какой-либо производственной или хозяйственной деятельностью не занимается. Таким образом, исполнить решение суда и заставить должника Автозамена: Фамилия И.О. возвратить долг можно лишь путем изменения способа и порядка решения Люблинского районного суда и обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки /л.д.3-7/.
С аналогичным требованием обратился в Раменский суд Автозамена: Фамилия И.О., иск которого к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании долга в размере <...>. был удовлетворен Люблинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ /л.д.199-120/. По ходатайству Автозамена: Фамилия И.О. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены гражданские дела по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. и по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. /л.д.112/.
Ответчик, которой копия искового заявления с приложенными документами направлена в установленном законом порядке по месту регистрации, указанной в исковом заявлении /л.д.15-17/, письменных возражений по иску не представил.
Представитель истицы Автозамена: Фамилия И.О. Адвокат Козяйкин В.Я. /л.д.138/ в судебном заседании иск поддержал в объеме заявленных требований. Указал, что ответчик является должником еще по одному исполнительному листу, в связи с чем службой судебных приставов-исполнителей исполнительные производства объединены в сводное. Просит обратить взыскание на все земельные участки, принадлежащие Автозамена: Фамилия И.О., поскольку даже их суммарная кадастровая стоимость меньше взыскиваемой суммы долга.
Истец Автозамена: Фамилия И.О. и его представители адвокаты Мшенский О.С. и Скрипцова Е.И. также поддержали заявленные требования, просят обратить взыскание на земельный участок <номер> кадастровой стоимостью <...>.
В соответствии с ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Автозамена: Фамилия И.О.
Судебный пристав-исполнитель Раменского РОССП УФССП РФ по Московской области Петрова М.Л. в письменном мнении полностью поддерживает заявленное Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. требование, указывает, что принятыми в рамках исполнительного производства мерами установить иное имущество должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, не представилось возможным /л.д.158/.
Выслушав объяснения представителей истцов, проверив представленные доказательства, в том числе подлинные материалы исполнительного производства <номер>, предоставленных начальником Раменским отделом ССП УФССП РФ по Московской области, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. На основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ решения Люблинского районного суда г. Москвы и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер>, ДД.ММ.ГГГГ соединенное в сводное производство с и/п <номер> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г. Люблинского района суда г. Москвы в отношении должника Автозамена: Фамилия И.О.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, находящихся в собственности Автозамена: Фамилия И.О. не обнаружено, в добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено.
Таким образом, у Автозамена: Фамилия И.О.. имеется неисполненное обязательство по исполнительному листу перед взыскателем-истцом Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. по возврату денежных средств.
В процессе деятельности СПИ установлено, что у ответчика Автозамена: Фамилия И.О. по основаниям, предусмотренным законом, имеется право собственности на земельные участки <номер> кадастровый номер <номер>, <номер> с кадастровым номером <номер>, <номер> с кадастровым номером <номер>, относящиеся к категории земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. По данным Отчента лю определении рыночной стоимости земельных участков, представленных ООО «<...>», ориентировочная рыночная стоимость участка <номер> площадью <...> кв.м составляет <...>, что эквивалентно на дату оценки <...>. Ориентировочная рыночная стоимость участка <номер> площадью <...> кв.м составляет <...>, что эквивалентно на дату оценки <...>. Ориентировочная рыночная стоимость участка <номер> площадью <...> кв.м составляет <...>, что эквивалентно на дату оценки <...>. Вместе с тем по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии кадастровая стоимость земельного участка <номер> площадью <...> кв.м составляет <...>., участка <номер> площадью <...> кв.м составляет <...>., участка <номер> площадью <...> кв.м составляет <...>., что существенно выше оценочной стоимости ООО «<...>».
УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права Автозамена: Фамилия И.О. на вышеуказанные земельные участки.
Часть 4 ст. 69 указанного закона устанавливает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что исполнение обязательства ответчика перед взыскателем-истцом невозможно иначе как путем обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок, подлежащий реализации в порядке, установленной ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» при первоначальной цене не ниже кадастровой стоимости.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.237,278 ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Изменить способ исполнения решений Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. <...>. и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. <...>.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Автозамена: Фамилия И.О., путем продажи с публичных торгов, а именно на:
- Земельный участок <номер> кадастровый номер <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный пол адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>.;
- Земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>;
- Земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>.
для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением судебных решений, установив начальную цену торгов не менее кадастровой стоимости земельных участков.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Председательствующий
судья Криволапов Д.В.