Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/10 по иску Кистер А. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером: <номер>, предоставленный для дачного строительства, с категорией земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО1 В процессе оформления наследственных прав Кистер А. обнаружил ошибку в написании отчества наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении главы администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах отчество ФИО1 указано «<...>» вместо «<...>». В связи с имеющейся ошибкой Кистер А. лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок и постановке его на кадастровый учет. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 19-20).
В настоящее судебное заседание Кистер А. не явился, его представители по доверенности (л.д. 32) Коваль Г.Н., (л.д. 77) Пугачевич В.П. исковые требования Кистер А. поддержали, просили удовлетворить. Пояснили суду, что истец намерен зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым требованием.
Ответчик: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 78). В материалы дела представлено письменное мнение, в котором указали, что предметом спора является земельный участок, принадлежащий на праве собственности физическому лицу. В связи с чем, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 36).
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 был передан земельный участок пл. <...> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 27). На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти – л.д. 22). Наследником по закону к имуществу ФИО1 является <...> Кистер А. (л.д. 26). Факт родства подтвержден решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется, что следует из материалов наследственного дела <номер> нотариуса г. Москвы ФИО2 (л.д. 39-75). ДД.ММ.ГГГГ Кистер А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 42). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО2 Кистер А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в <...> (л.д. 73).
Однако истец лишен возможности получить свидетельство в отношении земельного участка, поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на имя ФИО1 допущены ошибки в написании отчества: вместо «<...>» указано «<...>».
Написание отчества ФИО1 как «<...>» подтверждается копией паспорта ФИО1 (л.д. 21), свидетельством о смерти (л.д. 22), решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Установлено в судебном заседании, что право собственности ФИО1 на испрашиваемый истцом объект недвижимости (земельный участок) зарегистрировано в установленном законом порядке, правоустанавливающие документы, послужившие основанием для регистрации права ФИО1, не оспорены. Истец является наследником по закону шестой очереди, иных наследников судом не установлено.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которое является правоустанавливающим документом. Таким образом, решение о предоставлении земельного участка ФИО1 было принято надлежащим образом, в пределах компетенции администрации. Наличие технической ошибки в написании отчества ФИО1, по мнению суда, не является основанием подвергать сомнению тот факт, что земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании вышеуказанного постановления. Границы участка определены (л.д. 17-18), спорному земельному участку присвоен кадастровый номер: <номер> (л.д. 53).
Как усматривается из материалов наследственного дела, истец в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 42), и, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, считается принявшим наследство.
Возражений со стороны ответчика в отношении иска Кистер А. не представлено.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Кистер А. удовлетворить.
Признать за Кистер А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером: <номер>, предоставленный для дачного строительства, с категорией земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: