ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.
с участием старшего помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/10 по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению <...> об обязании установить контентные средства защиты,
установил:
Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению <...> (далее – МОУ <...>) об обязании установить контентные средства защиты, исключающие доступ учащихся на запрещенные сайты не совместимые с задачами обучения, в том числе «<...>» - сайт содержащий драки футбольных фанатов, «<...>» - сайт содержащий онлайн игры, «<...>» - сайт с анекдотами, содержащими нецензурную брань, «<...>» - развлекательный сайт. В обосновании требований указал, что сотрудниками прокуратуры была проведена выездная проверка соблюдения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование», в том числе состояния исполнения законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию на территории <...>. В ходе проверки в МОУ <...> было установлено, что в рамках реализации направления «Внедрение современных образовательных технологий» приоритетного национального проекта «Образование» классы информатики оборудованы надлежащим образом, компьютеры подключены к сети Интернет. Однако на персональных компьютерах, подключенных к сети интернет, расположенных в кабинете информатики, контентная фильтрация, препятствующая доступу несовершеннолетних на запрещенные сайты порнографического, экстремистского содержания и другим не несовместимым с задачами обучения отсутствует, любой учащийся при наборе на клавиатуре определенных ключевых слов и интернет адресов может зайти на указанные информационные ресурсы. Указанное стало возможно в результате ненадлежащего исполняются должностными лицами МОУ <...> требования ч. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от 10.07.92 № 3266-1 «Об образовании», предусматривающее формирование духовно-нравственной личности учащихся и нарушаются требования по реализации на территории РФ приоритетного национального проекта «Образования», что создает неблагоприятные условия для формирования духовно-нравственной личности
Раменская городская прокуратура Московской области в лице помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А. в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с тем, что требования были добровольно исполнены ответчиком. Представила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска (л.д. 83).
Ответчик МОУ <...> в лице <...> Ильичёвой Е.В., действующего на основании учредительных документов (л.д. 44-82) в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация городского округа <...> Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 43). Причин не явки представителя суду не сообщило.
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленных ответчиком должностной инструкции учителя школы, приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О подключении к сети Интернет», лицензионного соглашения, акта от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных за работу в сети Интернет» усматривается, что выявленные Раменской городской прокуратурой нарушения устранены.
На основании изложенного суд считает возможным принять заявленный Раменским городским прокурором Московской области в лице помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А. отказ от требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ старшему помощнику Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и её заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-3828/10 по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению <...> об обязании установить контентные средства защиты, в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья О.А. Липилина