РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре Барковой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/10 по иску Раменского городского прокурора в интересах Безуглова В.Н. к ОАО « <...>» о взыскании задолженности по заработной плате, -
установил:Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах Безуглова В.Н. с исковым заявлением к ОАО « <...>» о взыскании задолженности по заработанной плате за ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в общей сумме <...>., ссылаясь на то, что согласно расчетных листков ОАО «<...>», Безуглову В.Н. не выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что существенно отражается на материальном положении работника (л.д. 2). В судебном заседании прокурор доводы иска поддержал.
Ответчик -ОАО « <...>» ( далее- ОАО « <...>» ) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве, просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что сумма задолженности, заявленная в иске, соответствует данным предприятия по задолженности за указанный период.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, относится в силу ст. 21 ТК РФ к основным правам работника. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Безуглов В.Н. является работником ОАО «<...>», за предприятием числится задолженность по невыплаченной заработной плате перед Безугловым В.Н. за спорный период ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно) в сумме <...>., что признано ответчиком в представленном письменном отзыве. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик как не исполнивший свое обязательство несет обязанность по выплате образовавшейся задолженности по заработной плате, в размере <...>.
В силу ст.211ГПК РФ, решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежат немедленному исполнению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <...>.
Руководствуясь ст. ст. 136, 395 ТК РФ, ст. ст. 103,194-199, 211ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах Безуглова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<...> » в пользу Безуглова В.Н. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <...>.
Взыскать с ОАО «<...> » в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>.
Решение суда, в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья