Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/11 по иску <...> (ЗАО) к Самусенко С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-
У с т а н о в и л:
Истец <...> (ЗАО) обратился в суд с иском к Самусенко С.Н., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ЗАО) и ответчиком, с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ЗАО) и Самусенко С.Н. был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, и подписания им Согласия на кредит. Согласно условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> под 16 % годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил. В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты причитающихся процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика по договору составила <...>.
Истец <...> (ЗАО) - о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 51); просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 59).
Ответчик – Самусенко С.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом исковые требования <...> (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <...> (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный между <...> (ЗАО) и Самусенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Самусенко С.Н. в пользу <...> (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. и расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего – <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья