Решение по делу 2-739/2011



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/11 по иску Крутовой М.А. к ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Крутова М.А. обратилась в суд с иском, которым просила признать право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, которой на день смерти принадлежал указанный земельный участок на основании постановления администрации <...> с/с Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не подтверждалось представленными документами, так как постановление о выделении земли не сохранилось.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> на основании постановления администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти (л.д. 6). Земельный участок при <адрес>, она завещала Крутовой М.А., имеется завещание (л.д. 36).

В связи со смертью наследодателя, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 76). В удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ (постановление администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер>) не сохранился в архиве администрации с/п <...> в результате пожара, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 79).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после ДД.ММ.ГГГГ с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В силу ст. 11.1. главы I.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, его уточненная площадь составила <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> (л.д. 9-11).

Поскольку судом установлено, что земельный участок был выделен наследодателю ФИО1 на основании постановления администрации <...> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, право собственности наследодателя на спорный участок возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно участок подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 (л.д. 30-79), усматривается, что ее единственным наследником по завещанию на спорный земельный участок явилась истица Крутова М.А., поскольку дочь наследодателя ФИО2 отказалась от обязательной доли в данном наследственном имуществе (л.д. 34), таким образом, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом истцу было отказано, не умаляет его права приобретения этого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Крутовой М.А. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200