ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/10 по иску МУП «<...> производственное объединение Тепловодоканал» к Винокурову С.Ю., Винокурову Р.С., Винокуровой Л.А., Егоровой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:МУП «Раменское ПО ТВК» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчиков Винокурова С.Ю., Винокурова Р.С., Винокуровой Л.А., Егоровой Н.С. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> и длительное время не вносят плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). В связи с чем, у них образовалась вышеуказанная задолженность. В добровольном порядке оплатить потребленные услуги ответчики отказываются (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца Ткачева Е.А. по доверенности (л.д. 21) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Винокуров С.Ю., Винокуров Р.С., Винокурова Л.А., Егорова Н.С. в судебном заседании отсутствовали, извещены (л.д. 16-20).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики Винокуров С.Ю., Винокуров Р.С., Винокурова Л.А., Егорова Н.С. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> (л.д. 5) и выпиской из домовой книги (л.д. 11-12). Кроме ответчиков в квартире зарегистрирован <...> ФИО1, <...>. Ответственным квартиросъемщиком значится Винокуров С.Ю.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
На основании ст. ст. 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчик Винокуров С.Ю. как наниматель жилого помещения, а ответчики Винокуров Р.С., Винокурова Л.А., Егорова Н.С., а также несовершеннолетний ребенок как члены семьи нанимателя проживают в указанной квартире, использую предоставленные истцом коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Задолженность ответчиков по оплате за указанные коммунальные услуги составляет сумму в размере <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, имеется расчет задолженности (л.д. 6-10).
Таким образом, ответчики, проживая на основании договора социального найма в вышеуказанной квартире и пользуясь коммунальными услугами, должным образом не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги.
В силу этого, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, на ответчиков Винокурова С.Ю., Винокурова Р.С., Винокурову Л.А., Егорову Н.С. следует возложить солидарную ответственность на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...>.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с данных ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <...>., согласно представленного платежного поручения (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 49, 67-69, 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 167, 393, 401 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «Раменское ПО ТВК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Винокурова С.Ю., Винокурова Р.С., Винокуровой Л.А., Егоровой Н.С. в пользу МУП «<...> производственное объединение Тепловодоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Ермилова