ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/11 по иску ОАО <...>, в лице филиала Раменского отделения <номер>, к Борисовой Т.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО <...> в лице филиала Раменского отделения <номер>, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице Борисовой Т.И., которым просило взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты <...> номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе: - текущая (срочная) задолженность – <...>., в том числе начисленные проценты <...>., - просроченная задолженность – <...>., в том числе неустойка по просроченной ссуде <...>., просроченная ссуда <...>., просроченные проценты <...>. и по счету банковской карты <...> номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе: - текущая (срочная) задолженность – <...>., в том числе начисленные проценты <...>., - просроченная задолженность – <...>., в том числе неустойка по просроченной ссуде <...>., просроченная ссуда <...>., просроченные проценты <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>., ссылаясь на то, что ответчица получила от банка указанные пластиковые карты на сумму <...>. каждая, при этом условия возврата кредитных средств не выполняет, в связи с чем у нее образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Солдатова И.А. поддержала иск.
В судебном заседании ответчица Борисова Т.И. исковые требования признала, последствия признании иска были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчицы в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что ответчик добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Борисовой Т.И. признание иска.
Иск ОАО <...>, в лице филиала Раменского отделения <номер>, удовлетворить полностью.
Взыскать с Борисовой Т.И. в пользу ОАО <...>, в лице филиала Раменского отделения <номер>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты <...> номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе: - текущая (срочная) задолженность – <...>., в том числе начисленные проценты <...>., - просроченная задолженность – <...>., в том числе неустойка по просроченной ссуде <...>., просроченная ссуда <...>., просроченные проценты <...>. и по счету банковской карты <...> номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе: - текущая (срочная) задолженность – <...>., в том числе начисленные проценты <...>., - просроченная задолженность – <...>., в том числе неустойка по просроченной ссуде <...>., просроченная ссуда <...>., просроченные проценты <...>., всего <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>., итого: <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова