ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/11 по иску Пчелкина В.В. к администрации Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, 3-и лица СНТ «<...>», Долгова Л.В. о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пчелкин В.В. обратился в суд с иском, которым просил признать права собственности на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что участок принадлежал <...> Пчелкиной В.В., <...> умерла ДД.ММ.ГГГГ, он и Долгова Л.В. являются наследниками первой очереди, в связи с чем должны наследовать спорное имущество в равных долях по ? доле каждый (л.д. 4-6, 51).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик представитель администрации Раменского муниципального района, в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 53), представил мнение которым указал, что спорный участок не находился в собственности у наследодателя, просил в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 19).
Ответчик представитель ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 54).
3-е лицо представитель СНТ «Марково» в судебном заседании отсутствовал, извещен.
3-и лицо Долгова Л.В. в судебном заседании по иску возражала, указала, что она как член СНТ «<...>» получила право собственности на спорный земельный участок, о чем ей были выданы свидетельство на право собственности на землю и постановление Главы администрации Раменского района МО от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, кроме того, заявила, что истец пропустил срок исковой давности за защитой нарушенного права, просила в иске отказать (л.д. 43).
Суд, выслушав доводы сторон, 3-его лица, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Долговой Л.В. на основании свидетельства на право собственности на землю <номер>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и постановления Главы администрации Раменского района МО от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д. 44-45, 56). Данное постановление в свою очередь вынесено на основании материалов предоставленных с/т «<...>», где Долгова Л.В. входила в списки членов с/т «<...>» и за ней был закреплен земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. (л.д. 56-58).
Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после ДД.ММ.ГГГГ с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что право собственности у 3-его лица Долговой Л.В. на спорный земельный участок возникло в силу действовавшего на тот момент законодательства, на основании свидетельства на право собственности на землю <номер>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и постановления Главы администрации Раменского района МО от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Судом установлено, что истец претендует на спорное имущество в порядке наследования по закону как наследник первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> Пчелкиной В.В. (л.д. 4), однако судом установлено, что спорный участок в наследственную массу не входит.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что спорное имущество – участок <номер> в состав наследственного имущества умершей Пчелкиной В.В. не входит.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218 п. 1 ст. 1142 п. 1 ст. 1110 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пчелкина В.В. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова