Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/11 по иску МУП «<...> ПО ТВК» к Смирновой Л.И., Шпорт С.А., Смирновой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,-
Установил:
МУП «<...> ПО ТВК» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <...>. и судебных расходов в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, погасить которую они в добровольном порядке отказываются.
В настоящем судебном заседании представитель истца Ткачева Е.А. заявила об уменьшении исковых требований в связи с уплатой ответчиками в счет погашения задолженности <...>, поэтому просит взыскать задолженность в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Ответчики Смирнова Л.И., Шпорт С.А., Смирнова В.А. в судебном заседании иск с учетом уточнения размера взыскиваемой суммы признали.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками и принятии его судом исковые требования МУП «<...> ПО ТВК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «<...> ПО ТВК» удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «<...> ПО ТВК» солидарно со Смирновой Л.И., Шпорт С.А., Смирновой В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> и судебные расходы в сумме <...>., а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья