О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГРаменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
с участием ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А.
при секретаре Барковой Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/11 по иску Пичугина С.В. к Кубрак Л.П. о прекращении права собственности на жилой дом, обязании возвратить жилой дом со служебными строениями и сооружениями, выселении, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, взыскании неосновательного обогащения,-
УСТАНОВИЛ:
Пичугин С.В.обратился в суд с иском к Кубрак Л.П. о прекращении права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, обязании возвратить жилой дом со служебными строениями и сооружениями, выселении, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, взыскании неосновательного обогащения в размере <...>.за временное пользование домом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны дважды не явился в судебные заседания –ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания; о причине неявки суд в известность не поставили; рассматривать дело в свое отсутствие не просили, то в силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пичугина С.В. к Кубрак Л.П. о прекращении права собственности на жилой дом, обязании возвратить жилой дом со служебными строениями и сооружениями, выселении, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, взыскании неосновательного обогащения -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья И.П. Шендерова