ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/10 по исковому заявлению Просвиренковой Ю.В. к Томиловой Ю.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, установил: Просвиренкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Томиловой Ю.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Томилова Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. По данному делу она была признана потерпевшей. Указала, что согласно приговору, за ней признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместила, хотя выражала намерение добровольно его погасить. Ответчик непосредственно завладела в общей сложности денежными средствами в сумме <...>, причинив истцу материальный ущерб на указанную сумму. Согласно расписке, написанной ответчиком, в случае несостоявшейся сделки вышеуказанная сумма возвращается в течение 5-ти рабочих дней. Сделка купли-продажи должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не была заключена, денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования Центрального банка РРФ составила <...>. Похищенная денежная сумма состоит из <...>, полученных ею в ДД.ММ.ГГГГ в Банке <...>, с процентной ставкой 24% годовых, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и личных накоплений в размере <...>. Данная денежная сумма предназначалась для приобретения недвижимости. В настоящее время она несёт, и в дальнейшем будет нести убытки в связи с необходимостью выплаты банковских процентов до указанной даты, сумма процентов составляет <...>. Также указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении <...>. Своими действиями ответчик поставила её в затруднённое материальное положение. Кроме этого указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, <...>, в связи с чем возникают дополнительные материальные расходы. Считает, что вышеуказанными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в <...>. Также для защиты и восстановления своих нарушенных прав истец оплатила услуги представителя в сумме <...>. Истец Просвиренкова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования и их основания поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 46). Ответчик Томилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Представила по электронной почте заявление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с восстановительным лечением, однако документов подтверждающих уважительность не явки суду не представила, указаний на наличие каких-либо медицинских документов подтверждающих уважительность не явки в заявлении не имеется, также указала, на частичное признание иска и готовность произвести выплату в течение полугода (л.д. 31). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства (л.д. 46). Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства с учётом требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. В соответствии с положениями ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора, в резолютивной части приговора суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Как установлено судом и подтверждено представленными истцом доказательствами ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области был вынесен приговор в отношении ответчика Томиловой Ю.А., согласно которого она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 153 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере) (л.д. 32-33-5). Из приговора суда в отношении ответчика усматривается, что истец была признана потерпевшей по делу, за ней было признано право на удовлетворение гражданского иска в возмещении материального ущерба и морального вреда. Также приговором суда была установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму <...>, в целях приобретения истцом части жилого дома и земельного участка. В подтверждении факта передачи ответчику денежных средств истцом в суд представлены расписки на сумму <...> и <...>. Из расписок, также усматривается, что денежные средства передавались ответчику в целях приобретения истцом части жилого дома и земельного участка (л.д. 34, 35). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением <...>, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Истец также полагает, что своими противоправными действия ответчик причинила ей убытки, выразившиеся в необходимости уплачивать проценты и погашать кредит, взятый в целях передачи полученных денежных средств ответчику на приобретение части жилого дома и земельного участка (л.д. 34, 35). Согласно положению ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор <номер> с <...> на сумму <...> под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). По условиям кредитного договора истец обязана ежемесячно уплачивать проценты по кредиту в размере и сроки установленные графиком погашения (л.д. 9). Согласно графику погашения к кредитному договору истец обязана за все время действия договора уплатить проценты в общей сумме <...> (л.д. 9). Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что полученные по кредитному договору средства пошли на иные цели ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счёт возмещения убытков <...>. Суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <...>. Исходя из положений ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как было установлено выше судом, ответчик Томилова Ю.А. неправомерно завладела денежными средствами истца в сумме <...> и в настоящее время уклоняется от их возврата. Из искового заявления, объяснения истца и расписки следует, что согласно договоренности сторон договор купли-продажи должен был состояться непозднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае не заключения договора ответчик обязалась вернуть в течение 5-ти дней полученную сумму (л.д. 2-3, 34, 46). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно представленного истцом расчёта процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (л.д. 12) размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) составил <...>. Указанный расчёт процентов ответчиком не оспорен. Суд, проверив указанный расчёт, находит его законным, обоснованным, произведенным с учётом ставок рефинансирования действующих в указанный выше период, в связи с чем соглашается с представленным расчётом процентов. В соответствии с изложенным с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Как указывалось выше в соответствии с ст. 44 УПК РФ у истца как гражданского истца в уголовном процессе есть право предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда. В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как усматривается из представленных истцом медицинских документов, в период с момента совершения в отношении неё мошеннических действий со стороны ответчика и до настоящего времени, она проходила стационарное лечение во 2-ом кардиологическом отделении, находиться на амбулаторном лечении, причиной госпитализации ДД.ММ.ГГГГ стало ухудшение состояния здоровья в результате повышенной физической, психо-эмоциональной нагрузки (л.д. 39-40). С учётом особенностей личности истца, характером нарушения его имущественных прав, обстоятельств совершения в отношения неё преступления ответчиком, учитывая, что на момент вынесения решения материальный ущерб ответчиком не возмещен, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...>. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. В подтверждении понесенных истцом расходов по оплате услуг представителей представлены: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> и расписки в получении денежных средств по указанному договору на сумму <...> (л.д. 36-38). Суд с учётом обстоятельств дела, объема участия представителя в данном деле, находит судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> разумными и соответственно подлежащими взысканию с ответчика Томиловой Ю.А. в пользу истца. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <...>, исходя из удовлетворения требований истца имущественного <...> и неимущественного характера <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Томиловой Ю.А. в пользу Просвиренковой Ю.В. возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме <...>, убытки в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, возмещение судебных расходов в сумме <...>. Взыскать с Томиловой Ю.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Липилина