РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В.,

с участием прокурора Колесник П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529/10 по иску Тишковой Н.Г. к Тишковой Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и о выселении, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица Тишкова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчице Тишковой Н.Ю., которым просила выселить, прекратить право пользования ответчицы жилым помещением – снять ее с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома. В обоснование требований ссылалась на то что, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании принятого ею наследства после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Другими совладельцами дома являются: ФИО2, которой принадлежит- 55/100 долей дома и ФИО3, которой принадлежит – 17/16 долей жилого дома. Официально дом между совладельцами не разделен, однако, каждый из совладельцев в течение длительного времени пользуется изолированными помещениями в доме в соответствии со сложившимся порядком пользования еще между прежними совладельцами дома. Она занимает в доме помещения под лит. А1-А5-а2-А6, в этой части дома проживает она вместе <...> ФИО5, <...> ФИО4, <...> Тишковой Н.Ю., <...>. <...> проживают в комнате площадью – <...> кв.м., <...>. Пользовались двумя смежными комнатами на втором этаже этого же дома площадью- <...> кв.м., и <...> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ <...> расторг брак со своей женой. После расторжения брака <...> вынужден проживать на частной квартире, так как с бывшей женой у него сложились неприязненные отношения и проживать они вместе не могут. Она предлагала ответчице найти новое жилье, но она отказывалась съехать и проживать в другом месте, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчица не желает, а потому просит разрешить указанный спор в суде, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истца Тишкова Н.Г.явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме (л.д.38).

Ответчица - Тишкова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила в иске отказать. При этом указала, что в настоящее время у нее нет своего жилья, ей идти некуда, своего жилья у нее нет, а возможности снимать жилье у нее нет финансовых средств.

Третье лицо - УФМС по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд поступило письменное мнение о возможности слушания дела в свое отсутствие и решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. Полагает возможным выселить ответчицу из занимаемой площади, так как у них нет нормальных условий для проживания всей семьи, в доме. После развода с ответчицей, последняя осталась проживать в доме <...> временно, но до настоящего времени с занимаемой площади не съехала, у него складываются неприязненные отношения, оплату по коммунальным услугам ответчица не производит.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал требования иска и просил требования удовлетворить.

Суд, выслушав доводы истицы и ответчицы, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить по заявленным основаниям, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании: спорный жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, собственниками указанного жилого дома являются: ФИО2, которой принадлежит- 55/100 долей дома и ФИО3, которой принадлежит – 17/16 долей жилого дома, а также истице на праве собственности принадлежит 1/6 доля жилого дома, на основании полученного ею завещания от ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство ( л.д.5). Истица занимает помещения в жилом доме под лит. А1-А5-а2-А6,чт оподвтерждается представленным техническим паспортом на строение ( л.д.6-10). В принадлежащей истице на праве собственности части дома вместе с ней проживает <...> ФИО5, <...> ФИО4, <...> Тишкова Н.Ю., <...> ( л.д. 24-25). <...> втроем проживают в комнате площадью – <...> кв.м., <...>, пользовались двумя смежными комнатами на втором этаже этого же дома площадью- <...> кв.м., и <...> кв.м.

Истица в спорном жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истицей по указанному адресу также зарегистрированы и проживают: <...> ФИО5 и <...> ФИО4, также в указанной доли домовладения зарегистрированы: Тишкова Н.Ю., <...> ФИО6 <...>, а также проживает <...> ФИО7 (л.д.17). Истицей представлено свидетельство о расторжении брака между <...>: ФИО4 и Тишковой Н.Ю., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).Брачного контракта между супругами не заключалось, право на имущество сторонами при заключении брака не оговаривалось. Отношения между сторонами после расторжения брака фактически прекратились, но стороны после расторжения брака и до настоящего времени продолжают проживать в спорном жилом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчица была зарегистрирована истцом в спорном жилом помещении как член семьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу закона приобрела право на проживание и пользование жилым помещением, брак, между сторонами расторгнут, ответчица перестала быть членом семьи истицы. Какого-либо правового значения проживание в настоящее время ответчицы в спорном жилом доме принадлежащего истице для суда не имеет в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не следует сохранять право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Учитывая то что ответчица хоть и проживает в спорном жилом доме принадлежащего истице, фактически без каких-либо правовых оснований продолжает проживать в жилом помещении, без какого-либо соглашения о дальнейшем пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ее регистрация в спорном жилом доме носит формальный характер, поэтому ее следует снять с регистрационного учета по жилому дому принадлежащему истице.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с прекращением ответчицей Тишковой Н.Ю., права пользования жилым помещением, она также подлежит выселению из занимаемого жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тишковой Н.Г. к Тишковой Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и о выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Тишковой Н.Ю. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы снять с регистрационного учёта Тишкову Н.Ю. по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Тишкову Н.Ю. из жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А.Фёдоров