Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием адвоката Суровцева А.Н.
При секретаре Попковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228 по иску Бушуева Г.В. к ГУ УПФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ООО «<...>» о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении пенсии,
У с т а н о в и л:
Бушуев Г.В. обратился в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении ему досрочной пенсии недействительным; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период его работы в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что спорный стаж подтверждается записями в трудовой книжке, однако в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано из-за отсутствия возможности проверить факт работы за данный период в связи с непредставлением ООО <...>» затребованных документов. Полагает, что данный отказ не соответствует закону.
В судебном заседании истец Бушуев Г.В. и его представитель по доверенности и на основании ордера адвокат Суровцев А.Н. (л.д.43-44) поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить.
Ответчик – ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель в судебное заседание не явился. По факсу поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представлены письменные возражения, в которых просит в иске отказать (л.д.45-47).
3-е лицо ООО <...>» - представитель в суд не явился. О слушании дела извещен, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.54,61).
Суд, заслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. (в редакции постановления от 09.08.91 г. N 591, от 23.07.91 г. N 497; постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 г. N 517) утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии со Списком <номер> <...> право на пенсию по возрасту на льготных условиях установлено для лиц, работающих в должности <...>.
Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <...> в должности <...>, что также подтверждается справкой за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 15 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ему было отказано из-за отсутствия специального стажа требуемой продолжительности (л.д.37).
Как усматривается из свидетельства <номер>, работе <...> предшествовало обучение Бушуева Г.В. и присвоение ему профессии <...> (л.д.67).
Согласно Информационному письму Минтруда России и ПФР от 02.08.2000 года <номер> «<...>» и «<...>» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <...>, могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку <номер> (<...>) как <...> (<...>).
В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (действующего в период работы истца), утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что истец полный рабочий день в режиме полной рабочей недели выполнял работу <...>.
По сообщению ООО <...> (правопреемник <...>) восстановить приказы, лицевые счета, расчетно-платежные ведомости по заработной плате, табеля и т.д., а также первичные бухгалтерские документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с произошедшей кражей (л.д.38,54,55,56,74)
Таким образом, то обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер его работы, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку возможность представить дополнительные документы с места работы у истца отсутствует по вине работодателя. Кроме того, факт работы истца в спорный период в должности газоэлектросварщика подтверждается записями в его трудовой книжке. Ответчиком доказательств иному не представлено.
Из письменных возражений ответчика усматривается, что стаж работы истца, который может быть учтен при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, составил 6 лет 2 месяца 13 дней. На момент обращения с заявлением истцу исполнилось 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поэтому для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ему необходим стаж 7 лет 6 месяцев (с понижением возраста). При условии включения в бесспорно учтенный специальный стаж спорного периода работы (2 года 5 месяцев 26 дней), специальный стаж истца будет составлять 8 лет 8 месяцев 9 дней. Таким образом, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости с понижением возраста.
Оценив с совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имевший место отказ Бушуеву Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Бушуева Г.В. удовлетворить.
Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области Бушуеву Г.В. в назначении досрочной пенсии недействительным.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить Бушуеву Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период его работы в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья
<...>