РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Барковой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой В.В. к ООО «<...>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,-
установил:
Бурцева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о расторжении договора <номер> купли-продажи мебели, с доставкой и установкой, заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<...>», взыскании с ООО « <...>» в ее пользу уплаченных денежных средств размере <...>., неустойки в размере <...> (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «<...>» был заключен договор <номер> купли - продажи мебели, с доставкой. В соответствии с условиями договора ответчик, на основании заказа, обязался доставить и установить двери - купе, а она принять и оплатить их. Стоимость, предусмотренная договором, составляет: двери - купе <...>; доставка - <...>; сборка и установка - <...>, а всего: <...>. При заключении договора, стороны согласовали цвет профиля дверей-купе и размеры дверей - купе, который составлял 768 мм. Цвет профиля дверей - купе согласовывались истцом и ответчиком по образцам, предоставленным ответчиком. По условиям договора поставка и установка двери - купе должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ответчик выполнил свои обязательства только к ДД.ММ.ГГГГ. После установки ответчиком дверей - купе, при их эксплуатации, выяснилось, что ответчик поставил профиль дверей - купе не согласованного с истцом цвета; размер дверей - купе составляет 748 мм вместо согласованных 768 мм; частично не установлена фурнитура дверей - купе, в том числе две заглушки для верхней направляющей и стопор двери - купе. При установке дверей - купе истец указал ответчику на нарушение заказа, в части отличия цвета обрамления дверей - купе, заказанному цвету обрамления, однако ответчик заявил, что профиля для дверей - купе другого цвета нет, и не было. Об изменении размеров заказанной двери – купе ответчик истца не уведомил. В связи с обнаруженными недостатками двери - купе, она направила ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензионное письмо, в котором указала, что в связи с нарушениями условий заказа, о которых не была уведомлена и на основании обнаруженных в дверях - купе недостатках, в соответствии с со ст. 18 Закона РФ«О защите прав потребителей», отказывается от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за двери - купе суммы. Ответчик до настоящего времени не исполнил данные требования. В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения требований потребителя( л.д. 2-3). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.
Ответчик- ООО «<...>», представитель по доверенности ( л.д.72) Кондратьев А.В. возражал против удовлетворения иска, указывая, что в наряде на приемку деталей никаких претензий по комплектации истцом заявлено не было; в акте, который составлялся после сборки мебели, никаких замечаний истцом также не было приведено. В связи с чем, считает доводы истца о том, что товар поставлен ненадлежащего качестве необоснованными и просит в иске отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.4 Закона РФ « О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст. 18 указанного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<...>»( продавец) и Бурцевой В.В. ( покупатель) был заключен договор <номер> купли - продажи мебели, с доставкой и установкой (л.д.4-5). В соответствии с условиями договора продавец обязался передать покупателю мебель, согласно приложения <номер> к договору, а покупатель- принять и оплатить вышеуказанную мебель и услуги по ее доставке и установке. Согласно приложения <номер> к договору ( спецификация к заказу<номер>) приобретаемым изделием являлся шкаф –купе (л.д.7-8) В силу п.3.1. договора, стоимость мебели составляет <...>, включая 15% стоимости сборки и установки. По условиям договора покупатель осуществляет предоплату в размере 50% стоимости мебели в день подписания договора, что составляет <...>, доплата производится покупателем за один день до момента ее доставки. Согласно п.4.1.договора, доставка мебели производится продавцом в течение 25рабочих дней со дня окончания согласования дизайн-проекта ( приложение <номер> к договору) и спецификации ( приложение <номер> к договору), и после внесения предоплаты. Доставка мебели фиксируется актом приема-передачи, в силу п.4.2. установка мебели производится в течение 5 рабочих дней после ее доставки. Приемка работ по установке мебели фиксируется актом. Пунктами 7.2, 7.3 договора была согласована стоимость доставки, сборки и установки мебели ( л.д. 4-5). ДД.ММ.ГГГГ истицей было оплачено 50% стоимости мебели в размере- <...>, а ДД.ММ.ГГГГ вторая часть в размере <...>.,что подтверждается квитанциями ( л.д.6).
Из представленного наряда на приемку деталей к заказу <номер> ( л.д74) усматривается, что доставка мебели истице была произведена ДД.ММ.ГГГГ Каких –либо замечаний по комплектации и качеству данной мебели заказчиком в данном наряде не заявлено ( л.д. 74). После сборки мебели ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи, подписанный истицей, из которого усматривается, что никаких претензий к поставленной мебели, ее сборке и установке истцом не было заявлено (л.д. 75).
Истица указывает, что после установки ответчиком дверей - купе, выяснилось, что ответчик поставил профиль дверей - купе не согласованного с истцом цвета; размер дверей - купе составляет 748 мм вместо согласованных 768 мм; частично не установлена фурнитура дверей - купе, в том числе две заглушки для верхней направляющей и стопор двери – купе, о чем она направила ДД.ММ.ГГГГ претензию ( л.д. 12), но нее требования не были исполнены ответчиком. Перечисленные истцом недостатки (некомплектность товара, не соответствие цвета, размера) носят явный характер и не могут считаться скрытыми дефектами, однако при приемке данной мебели и ее установке истцом не были заявлены. В ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств в подтверждение указанных доводов о наличии недостатков в поставленной мебели; от представления доказательств истица отказалась, что подтверждается ее личной подписью в протоколе судебного заседания. Представленный ответчиком наряд на приемку деталей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.75), подписанные истцом без каких-либо замечаний по качеству, размерам, цвету и комплектации, опровергают доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 4, 17, 18 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бурцевой В.В. к ООО «<...>» о расторжении договора <номер> купли-продажи мебели, с доставкой и установкой, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и Бурцевой В.В., взыскании с ООО « <...>» в пользу Бурцевой В.В. уплаченных денежных средств размере <...>, неустойки в размере <...> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья
<...>