О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе : председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре Барковой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от иска, -
Установил:
Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьим лицам о признании незаконным бездействия администрации по постановке на учет бесхозяйного имущества- гидротехнического сооружения - плотина на <...> ( дамба дороги (50м), водосброс трубчатый), расположенной по <адрес> и обязании ответчика обратиться в Управление Росреестр по Московской области с заявлением о принятии на учет указанного бесхозяйного имущества( л.д. 2-4). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иска прокурора было объединено с гражданским делом по аналогичному иску Раменского городского прокурора к Администрации <...>, третьим лицам о признании незаконным бездействия администрации по постановке на учет бесхозяйного имущества- гидротехнического сооружения - плотина пруда <адрес> ( дамба дороги (80м), водосброс трубчатый), расположенной по <адрес> и обязании ответчика обратиться в Управление Росреестр по Московской области с заявлением о принятии на учет указанного бесхозяйного имущества( л.д. 61, 66-68).
В ходе рассмотрения дела на запрос суда Центральное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сообщило, что плотина пруда <адрес> ( дамба дороги (80м), водосброс трубчатый), расположенная по <адрес>, и плотина на <...> ( дамба дороги (50м), водосброс трубчатый), расположенная по <адрес>, не являются гидротехническими сооружениями в соответствии с заключением ГУ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
В настоящем судебном заседании помощник прокурора <...> Трихин А.Г. заявил об отказе от иска, в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для подачи иска.
Представитель Администрации <...> по доверенности Герасимова Н.Г. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 263 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Раменского городского прокурора от исковых требований к Администрации <...> о признании незаконным бездействия администрации по постановке на учет бесхозяйного имущества- гидротехнических сооружений : плотина на <...> ( дамба дороги (50м), водосброс трубчатый), расположенной по <адрес> ; плотина пруда <адрес> ( дамба дороги (80м), водосброс трубчатый), расположенной по <адрес> и обязании ответчика обратиться в Управление Росреестр по Московской области с заявлением о принятии на учет указанного бесхозяйного имущества.
Производство по гражданскому делу № 2-265/11- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Проверено: Мигирова Х.Х.