Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/11 по иску Артамонова Н.Н., Артамонова А.Н. к Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, 3-е лицо: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. <...>. Истцы являются наследниками по закону к имуществу ФИО1 Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, о чем имеются свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы в нотариальную контору не обращались. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Артамоновым было отказано в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах на земельный участок (л.д. 3-5).
В настоящем судебном заседании Артамонов Н.Н., Артамонов А.Н. свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что фактически пользуются наследственным имуществом: обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги.
Ответчик: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, о причине не явки не сообщили.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти – л.д. 16). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Артамонов Н.Н., <...> л.д. 9), Артамонов А.Н., <...> л.д. 10) являются наследниками к имуществу ФИО1 по закону. В шестимесячный срок истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако приняли наследство фактически. В ДД.ММ.ГГГГ Артамоновы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине выявления следующих нарушений: согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1 приняла наследство в ? доле, состоящей из земельного участка и жилого дома в <адрес>. В связи с чем, ФИО1 приобрела право долевой собственности на земельный участок пл. <...> кв.м. Однако свидетельство о праве собственности на землю было выдано ей уже на право частной собственности на земельный участок пл. <...> кв.м. (л.д. 13).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Из указанного свидетельства следует, что оно выдано ФИО1 на основании указа президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Раменской государственной нотариальной конторой за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Администрации сельского поселения <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ныне умершей), из земель поселения, площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, арестов и запрещений не имеется (л.д. 11). Как следует из материалов наследственного дела, Артамонов Н.Н., Артамонов А.Н. являются единственными наследниками, обратившимися в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется (л.д. 25-40).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.
Как усматривается из материалов дела, истцы приняли наследство фактически, поскольку проживали и были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу (л.д. 28).
Границы земельного участка определены, спорному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер <номер>, согласно геодезических данных площадь земельного участка составила <...> кв.м. (л.д. 14-15). Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границы спорного земельного участка согласовано с правообладателями смежных земельных участков: <номер> и <номер> в <адрес> (л.д. 18). Кроме того, истцы несут расходы по содержанию спорного имущества, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (л.д. 37).
В связи с чем, суд соглашается с мнением истцов о том, что Артамонов Н.Н., Артамонов А.Н. приняли наследственное имущество фактически и полагает возможным, в силу ст. 1153 ГК РФ, признать за истцами право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов Артамонова Н.Н., Артамонова А.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артамонова Н.Н., Артамонова А.Н. удовлетворить.
Признать за Артамоновым Н.Н., Артамоновым А.Н. право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>