заочное Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Попковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584 по иску ОАО «<...>» к Поповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «<...>» обратился с иском к Поповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<...>» и Поповой И.В. в размере <...>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<...>» (далее Банк) и Поповой И.В. (далее Должник) заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Банк исполнил свои обязанности перед Должником по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля <номер> и платежное поручение. Согласно п. 6 кредитного договора кредит предоставляется клиенту под залог приобретенного транспортного средства. По условиям кредитного договора предметом залога являлось автотранспортное средство со следующими характеристиками: <...>. Должник в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании п. 9.1. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления данного требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по кредитному договору <номер> составляет: <...>., из них: задолженности по основному долгу - <...>., сумма задолженности по процентам - <...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 71); просит рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
Ответчик Попова И.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.72-73). Об уважительности неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.
С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<...>» и Поповой И.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <номер> (л.д.8-13). Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля <номер> на имя Поповой И.В. (л.д. 28) и платежные поручения о переводе денежных средств (л.д.29, 33). По условиям кредитного договора предметом залога являлось автотранспортное средство со следующими характеристиками: <...>, которое было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Поповой И.В. (л.д. 35). Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.38-44). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по кредитному договору <номер> составляет: <...>., из них: задолженности по основному долгу - <...>., сумма задолженности по процентам - <...>. (л.д. 6-7).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Поповой И.В. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., всего <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья
<...>