ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Будяк Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Ашарину В.А., Новичихиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Ашарину В.А., Новичихиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, а также расходов по госпошлине в размере <...> ( л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ашариным В.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Выдача кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством погашение кредита должно было производиться заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В порядке обеспечения обязательства с Новичихиной Р.Н. был заключен договор поручительства. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с заемщика и поручителя ( л.д. 2-3). В настоящем судебном заседании представители истца по доверенности Галкина М.И. исковые требования поддержала.
Ответчик –Ашарин В.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик-Новичихина Р.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ( далее Кредитор) и ответчиком –Ашариным В.А. ( далее Заемщиком) был заключен кредитный договор <номер> ( далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <...>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.6-7). Сумма кредита была фактически передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.10). Согласно Приложения <номер>(срочное обязательство <номер>) к Договору установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей (л.д.8). В соответствии с п. 2.4 Договора и п. 2 срочного обязательства Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.( л.д. 8). В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита( л.д.6). В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( л.д.6). В силу п. 4.6 кредитного договора ( л.д.6 ), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по договору ( л.д.6).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчик Новичихина Р.Н. (далее Поручитель) согласно Договора поручительства за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец ссылается на то, что ответчик Ашарин В.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности ( л.д.12-20).
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Ашарин В.А., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, Новичихина Р.Н., как поручитель Ашарина В.А., несут солидарно обязанность по возврату задолженности.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ: неустойка по просроченным процентам- <...>; неустойка по просроченной ссуде- <...>; просроченные проценты- <...>; срочные проценты- <...>; начисленные проценты- <...>; просроченная ссуда- <...>; ссудная задолженность-<...>. Размер подлежащей взысканию задолженности в размере <...>., подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.12-20), который ответчиками не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует солидарно взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст. 307, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ашарина В.А., Новичихиной Р.Н. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья