ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/11 по иску ОАО «<...>» в лице филиала – Раменского отделения <номер> к Бердашову А.С., Бердашовой Л.А., Савоничевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<...>» в лице филиала – Раменского отделения <номер> обратился в суд с иском к Бердашову А.С., Бердашовой Л.А., Савоничевой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Представитель истца, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по вторичному вызову в суд, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо заявлений или ходатайств от представителя истца в суд не поступало.
Ответчики Бердашов А.С., Бердашова Л.А., Савоничева Л.А. в настоящее судебное заседание также не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по рассматриваемому делу назначались судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стороны, ни в одно из указанных судебных заседаний, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела в суд не обращались, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ОАО «<...>» в лице филиала – Раменского отделения <номер> к Бердашову А.С., Бердашовой Л.А., Савоничевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья