РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Барковой Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<...>» к Шелохвостовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Закрытое акционерное общество « <...>» (далее – ЗАО «<...>») обратилось в суд с иском к Шелохвостовой Т.В. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<...>» и Шелохвостовой Т.В., взыскании с Шелохвостовой Т.В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, взыскании расходов по оплате госпошлины (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <...>» и Шелохвостовой Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <...>, из которых: <...>– кредит,<...>– задолженность по плановым процентам, <...>– пени за несвоевременную уплату плановых процентов,<...>– пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (л.д.2-3). В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.64) Морозов А.Е. уточнил ранее заявленные требования, пояснив, что согласно уточненного расчета сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, которую просит взыскать с ответчика.
Ответчик –Шелохвостова Т. В. заявленные требования признала частично, не возражала против расторжения договора и взыскания суммы кредита в размере <...>, а также плановых процентов в размере <...>. Полагает, что размер пени чрезмерно завышен; просит учесть тяжелое материальное положение, послужившее причиной нарушения условий исполнения обязательств с ее стороны.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <...>» и Шелохвостовой Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства под 12 % годовых (л.д.26-30).
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет <номер>, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в банке. В силу п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.2 кредитного договора по день, установленный в п. 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж за кредит включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде комиссии за сопровождение кредита и единого ежемесячного аннуитетного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа <...>. Кредитным договором, а именно п. 2.6. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. По условиям п.3.1.1. кредитного договора ответчик Шелохвостова Т.В. (заемщик) приняла на себя обязательства возвратить истцу сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки, предусмотренные договором, а также, что данное обязательство может быть исполнено как в валюте кредита, так и в другой валюте по кросс курсу Банка на день списания, так и в рублях по курсу Банка на день списания ( л.д. 26-29).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с систематическим нарушением обязательств Шелохвостовой Т.В., истец направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д.46), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), однако до настоящего времени не исполнено.
Согласно уточненного расчета (л.д.65-74), представленного истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Шелохвостовой Т.В. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...>– кредит,<...>– задолженность по плановым процентам, <...>– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <...>– пени по просроченному долгу. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.
При разрешении заявленных требований, суд также учитывает частичное признание иска ответчиком ( в части взыскания суммы кредита в размере <...>, а также плановых процентов в размере <...>), которое занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью Шелохвостовой Т.В. в протоколе судебного заседания. В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что в данном случае, следует принять частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер предъявленной истцом неустойки (пени) за несвоевременную уплату долга и процентов в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств ( пени за несвоевременную уплату плановых процентов -<...>, пени по просроченному долгу -<...> ) значительно превышает размер учетной ставки ЦБ РФ, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства. Указанное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу ЗАО «<...>» подлежит задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени и проценты, в общей сумме <...>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<...>» и Шелохвостовой Т.В..
Взыскать с Шелохвостовой Т.В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>, а всего: <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья
<...>