РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Будяк Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учитель Л.М. к Зайцеву И.И., третьим лицам: Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области, Учитель В.В., Учитель И.В., Зайцевой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец -Учитель Л.М. обратилась в суд с иском к Зайцеву И.И. о признании прекращения права пользования Зайцева И.И. жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязании Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять Зайцева И.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д. 16-17). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>,что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. проживали: <...>Учитель В.В., <...> Зайцева О.В., <...> Зайцев И.И., <...> Учитель И.В., <...> ФИО1 В связи с расторжением брака между Зайцевой О.В. и Зайцевым И.И. решением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик из указанной квартиры выехал и вывез свои вещи, то есть фактически прекратил пользование жилым помещением. В настоящее время в этой квартире ответчик остается лишь зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, органы УФМС по МО отказывают снять его с регистрационного учета. Ответчик от снятия с регистрационного учета не отказывается, но приезжать для этого не хочет ( л.д.16-17). В ходе рассмотрения дела истица доводы иска поддержала, уточнив, что просит прекратить право пользования Зайцева И.И. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик- Зайцев И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, ( л.д. 39), в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Зайцева И.И. по доверенности ( л.д. 38) Зайцева О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Третье лицо- Учитель В.В. в судебном заседании доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.
Третье лицо- Учитель И.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ( л.д. 40) просит дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что с иском Учитель Л.М. согласен.
Третье лицо- Зайцева О.В. просила иск удовлетворить.
Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о рассмотрении дела извещено, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что решение оставляют на усмотрение суда (л.д. 28).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика по доверенности ( л.д. 38 ) Зайцева О.В. признала заявленные исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Согласно представленной доверенности представитель наделена полномочиями, в том числе, на признание иска ( л.д.38). Истец не возражала против принятия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Учитель Л.М. исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Учитель Л.М. удовлетворить.
Прекратить право Зайцева И.И. пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Зайцева И.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья