РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Будяк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 379/11 по иску Чотс В.О. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам: СНТ « <...>», Управлению Росреестр по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
установил:
Чотс В.О. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес> ( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований указывает, что <...> ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. При оформление наследства после смерти ФИО1 выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка, в части указания отчества ФИО1- указано « <...>» вместо «<...>». В связи с чем, постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство( л.д.3). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 11) Малхасян В.Г. доводы иска поддержал.
Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена ( л.д.44 ), представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда ( л.д. 20).
Ответчик – ТУ ФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено ( л.д.45), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Третье лицо- СНТ « <...>» о рассмотрении дела извещено ( л.д. 47), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено (л.д.42), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). На момент смерти, согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю ей принадлежал земельный участок <номер> в СНТ « <...>» площадью <...> ( л.д. 4). Участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д. 5).
Как усматривается из наследственного дела ( л.д. 26-39 ), ФИО1 завещания не оставила. В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Согласно выписки из домовой книги с места жительства наследодателя, на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместной с ней была зарегистрирована и проживала сестра- Чотс В.О.( л.д. 34 ), что в силу ст. 1153 ГК РФ, подтверждает факт принятия наследства Чотс В.О. после смерти <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Чотс В.О., как наследник по закону, фактически принявший наследство, обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство ( л.д. 27). Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в СНТ « <...>» ( л.д. 38), основанием к отказу послужило наличие ошибки в отчестве наследодателя, указанном в свидетельстве о праве собственности на землю.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследнику ( ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю ( л.д.4), земельный участок <номер> в СНТ « <...>» площадью <...> был предоставлен ФИО1 на основании постановления Администрации Раменского муниципального района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.4). Из сообщения Архивного управления администрации Раменского муниципального района (л.д.6) следует, что в постановлении Администрации Раменского муниципального района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче в собственность земельных участков членам СТ « <...>» также указана ФИО1 ( л.д.6). Истец ссылается на наличие технической ошибки в написании отчества ее сестры в указанных документах, вместо: «<...>» указано «<...>».
Факт передачи спорного земельного участка в собственность ФИО1 и наличия описки в указанном постановлении и свидетельстве, в части указания отчества ФИО1, подтверждается самим свидетельством, в котором указаны данные правообладателя: ФИО1, <...>, паспорт серии <номер>, адрес: <адрес> ( л.д.4), которые полностью совпадают с паспортными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, и имевшей паспорт серии <номер>, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги (л.д. 34). Истица наследство после смерти ФИО1 приняла, следовательно, ее требования о признании права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 1143, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чотс В.О. удовлетворить.
Признать за Чотс В.О. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья