Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1435/11 по иску Лебедева В.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, нотариусу Люберецкого нотариального района Московской области Мышленок В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-
установил:
Истец Лебедев В.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 В обоснование требований в заявлении указывает, что нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный участок в связи с тем, что площадь земельного участка наследодателя, указанная в правоустанавливающих документах, не соответствует площади, указанной в кадастровом плане, а также ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности на земельный участок, поэтому он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Лебедев В.Г. исковые требования поддержал.
Ответчик- Администрация Раменского муниципального района просит рассматривать дело в отсутствие представителя; решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 66).
Ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.30); представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо – Нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Мышленок В.А. просит рассматривать дело в отсутствие представителя; против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 33).
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе материалами наследственного дела <номер> г., что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 39). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся в по адресу: <адрес>. а также денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 35). <...> ФИО2 и ФИО3 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу другого наследника- <...> Лебедева В.Г. (л.д. 37,38).
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами (л.д.60); ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями и хозяйственными постройками, расположенный по указанному адресу; в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано ввиду отсутствия у наследодателя на него зарегистрированного права собственности.
Суд полагает, что указанные обстоятельства могут являться основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, однако не могут служить основанием для отказа в удостоверении наследственных прав наследника в судебном порядке, так как согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами ( ч.1 ЗК РФ). В данном случае право на долю жилого дома, которая расположена на спорном земельном участке, уже определено,- она принадлежит истцу в порядке наследования по закону. Принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, а также справкой Администрации с/поселения <...> Раменского муниципального района Московской области (л.д.12,13,17). Границы земельного участка установлены и удостоверены в результате его межевания, которое не выявило споров со смежными землепользователями. В результате межевания площадь земельного участка уточнена и составляет <...> кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ГКН (л.д.14-16).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Истцом наследство принято в установленном законом порядке, поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.8,11,12,ч.2 ст.218, 1110,1146,1142,1144,1152-1154 ГК РФ, ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лебедева В.Г. удовлетворить.
Признать за Лебедевым В.Г. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья