Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/11 по иску Ошуркова А.Н. к Исакович М.Б., Токаревой Н.Г., 3-е лицо: Березовская Т.Ю. о признании недействительным договора дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании денежных средств, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам Исакович М.Б. и Токаревой Н.Г., которым просил признать недействительным договор дарения 20/100 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Исакович М.Б. и Токаревой Н.Г.; перевести на Ошуркова А.Н. права и обязанности покупателя 20/100 долей жилого дома <номер> по адресу: <адрес> на условиях фактически совершенной между Исакович М.Б. и Токаревой Н.Г. сделки купли-продажи 20/100 долей вышеуказанного жилого дома, взыскав с Ошуркова А.Н. в пользу Токаревой Н.Г. <...>.; признать право собственности на 20/100 долей указанного выше жилого дома.
В настоящее судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.66).
Ответчики: Исакович М.Б., Токарева Н.Г. и их представитель по доверенностям (л.д.78,79) Токарев П.Ю. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.83,88,89).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Исакович М.Б. и Токаревой Н.Г. исковые требования Ошуркова А.Н. признал, просил удовлетворить, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.82), пояснил суду, что, действительно между Исакович М.Б. и Токаревой Н.Г. был заключен не договор дарения, а договор купли-продажи и за отчуждаемую долю жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, последняя заплатила Исакович М.Б. <...>., что подтверждено распиской.
3-е лицо: Березовская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ей неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено сообщением УФМС России по г. Москве (л.д.85), однако возвращались за истечением срока хранении (л.д.57,61,71,74,76,86).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.ст.113,118,167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчиков Токарев П.Ю., имея на то соответствующие полномочия, исковые требования, заявленные Ошурковым А.Н., признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и до настоящего времени ответчиками и их представителем, извещенными надлежащим образом, не отозвано. Представителю ответчиков правовые последствия признания иска были разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Березовская Т.Ю., являющаяся собственником 30/100 долей жилого дома <номер> по указанному выше адресу, своих притязаний на спорную долю дома с момента заключения оспариваемой сделки и до настоящего времени не заявила.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные Ошурковым А.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ошуркова А.Н. удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения 20/100 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Исакович М.Б. и Токаревой Н.Г..
Перевести на Ошуркова А.Н. права и обязанности покупателя 20/100 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на условиях фактически совершенной между Исакович М.Б. и Токаревой Н.Г. сделки купли-продажи 20/100 долей вышеуказанного жилого дома.
Взыскать с Ошуркова А.Н. в пользу Токаревой Н.Г. <...>.
Признать за Ошурковым А.Н. право собственности на 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: