ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Будяк Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 933/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайтам, -
установил:
Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>» об обязании ответчика ограничить доступ к Интернет-сайтам : <...>: путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP–адресов указанных сайтов ( л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства РФ о противодействии экстремистской деятельности в сфере оказания услуг связи по подключению юридических и физических лиц к всемирной глобальной сети Интернет. В ходе мониторинга сети Интернет городской прокуратурой выявлен факт свободного доступа граждан к электронным ресурсам экстремистской направленности. Согласно ст. 13 ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности», информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения на основании представления прокурора. Раменской городской прокуратурой выявлены Интернет –Сайты : <...>, содержащие публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц, которые решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими. В ходе мониторинга на Интернет-сайте <...> в свободном доступе обнаружена книга <...>, в которой содержатся сведения, направленные на возбуждение национальной вражды. Данная книга решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистским материалом. Также установлено, что услуги по подключению к сети Интернет юридических и физических лиц на территории городского поселения Раменское и Раменского муниципального района предоставляются ООО « <...>», которое, являясь Интернет-провайдером, в нарушение требований ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не осуществляет ограничение доступа абонентов к информации, создающей угрозу основам конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Таким образом, полагают, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайтам :<...>; следует ограничить ( л.д. 2-4). В судебном заседании помощник прокурора Гущин В.В. доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик- ООО «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указывают, что против исковых требований не возражают, если они относятся ко всем Интернет-провайдерам, действующим на территории Раменского района, ввиду того, что данный запрет для одной компании может создать неравные конкурентные условия между операторами связи ( л.д. 35,36 ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому свободу мысли, слова, вместе с тем, в соответствии со ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно п.1 ст. 10 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. В силу ч.5 ст. 15 указанного ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», на территории РФ запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих признаки экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, государственная регистрация ООО «<...>» как юридического лица при создании произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7) с постановкой на учет в налоговом органе (л.д.6). Истец указывает, что ООО «<...>», будучи Интернет -провайдером в нарушение требований ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не осуществляет ограничение доступа абонентов к информации на Интернет-сайтах: <...>; создающей угрозу основам конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты. Более того, в представленном заявлении ООО « <...>» указывает, что не возражает против исковых требований, если они относятся ко всем Интернет-провайдерам, действующим на территории Раменского района, поскольку такой запрет для одной компании может создать неравные конкурентные условия между операторами связи. Помощник прокурора Гушина В.В. в настоящем судебном заседании пояснил, что Раменской городской прокуратурой были заявлены аналогичные исковые требования к другим Интернет- провайдерам, действующим на территории Раменского района, в подтверждение чего представил копии исковых заявлений ( л.д. 37-42 ), что не позволяет считать требования, предъявленные к ООО «<...>», направленными на создание неравных конкурентных условий.
Доводы истца о том, что Интернет–Сайты: <...> решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими, а также тот факт, что книга <...>, обнаруженная на Интернет-сайте <...> в свободном доступе, решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистским материалом, подтверждается представленной истцом выпиской из Федерального списка экстремистских материалов, формируемого Минюстом России на основании вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими ( л.д. 30).
При наличии указанных обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить.
Обязать ООО «<...>» ограничить доступ к Интернет-сайтам :
<...>
<...>
<...>
путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP–адресов указанных сайтов.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья