РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/11 по иску ОАО «<...>» к Месянчиковой Г.А. о взыскании задолженности по банковским картам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Месянчиковой Г.А., просил взыскать задолженность: по счету банковской карты <...> номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе текущая (срочная) задолженность - <...>., начисленные проценты - <...>, просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <...>., просроченная ссуда -<...>, просроченные проценты - <...>.; по счету банковской карты <...>, номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе: текущая (срочная) задолженность - <...>, начисленные проценты - <...>., просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <...>., просроченная ссуда -<...>., просроченные проценты - <...>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Месянчикова Г.А. обратилась в ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> с заявлениями на получение международных банковских карт <...>. С условиями использования карт и тарифами Месянчикова Г.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять. Банк предоставил ответчику пластиковые карты: <...> с разрешенным лимитом овердрафта (кредита) в сумме <...>.; <...> с разрешенным лимитом овердрафта (кредита) в сумме <...>. В соответствии с п. 1.4 «Условий использования международных банковских карт <...> Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами <...> на выпуск и обслуживание банковских карт». В соответствии с Тарифами Банка плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету банковской карты составляет 40% годовых. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Операции по предоставлению кредита отражаются на ссудном счете Держателя карты. Задолженность Держателя карты в пределах лимита овердрафтного кредитования, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате Держателем карты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В соответствии с п. 4.2.3 Условий Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Согласно п. 3.1.10 Условий Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности Держателя.
По карте <...> номер счета карты <номер> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался овердрафт на сумму <...>. В связи с тем, что ответчиком овердрафт не был своевременно погашен, сумма овердрафта была вынесена Банком на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составила <...>, в том числе: текущая (срочная) задолженность - <...>., в том числе: начисленные проценты - <...>; просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <...>.; просроченная ссуда - <...>.; просроченные проценты - <...>.
По карте <...> номер счета карты <номер> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался овердрафт на сумму <...>. В связи с тем, что Ответчиком данная сумма овердрафта также не была своевременно погашена, указанная сумма овердрафта была вынесена Банком на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составила <...>, в том числе: - текущая (срочная) задолженность - <...>., в том числе: начисленные проценты - <...>.; просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде -<...>.; просроченная ссуда - <...>.; просроченные проценты - <...>. Поскольку Месянчиковой Г.А. суммы задолженности по пластиковым картам до настоящего времени не погашены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.25) Солдатова И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что задолженность по пластиковым картам ответчиком не погашена.
Ответчик: Месянчикова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.39), ранее представлено письменное мнение, из которого следует, что она, ДД.ММ.ГГГГ получив две банковские карты, в тот же день передала <...> ФИО1 (<...>), который ими пользовался все время, предоставив ей расписку о том, что обязуется погасить задолженность. В связи с чем, просит задолженность по иску взыскать с ФИО1 Указала, что является пенсионером, не работает, задолженность погасить не сможет (л.д.33).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Месянчикова Г.А. обратилась в ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> с заявлениями на получение международных банковских карт <...> (л.д.8,9). С условиями использования указанных международных карт и тарифами Месянчикова Г.А. была ознакомлена, обязалась их выполнять, что подтверждено ее подписями. Банк предоставил ответчику пластиковые карты: <...> с разрешенным лимитом овердрафта (кредита) в сумме <...>., номер карты <номер>, номер счета карты <номер>; <...> с разрешенным лимитом овердрафта (кредита) в сумме <...>., номер карты <номер>, номер счета карты <номер>.
Таким образом, между Месянчиковой Г.А. и ОАО «<...>» были заключены договоры о предоставлении и обслуживании банковских карт. Договоры заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащихся в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях использования международных карт и тарифах Банка. Так, пунктом 1.4 «Условий использования международных банковских карт <...> предусмотрено, что Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами <...> на выпуск и обслуживание банковских карт» (л.д.8об.,9об.)
Истец выпустил на имя ответчика карты <номер>, <номер>, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита. Факт предоставления банковских карт и их кредитование ответчиком не оспаривалось.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карт отражены в списках операций по картам держателя Месянчиковой Г.А. и выписках из лицевого счета по вкладам (л.д.11,12,34,35).
В соответствии с Тарифами Банка плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов (валюта счета - российские рубли) составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету банковской карты составляет 40% годовых (л.д.10,13,14).
Согласно п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Операции по предоставлению кредита отражаются на ссудном счете Держателя карты. Задолженность Держателя карты в пределах лимита овердрафтного кредитования, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате Держателем карты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Обязанность ежемесячно получать отчет возложена на Держателя карт (п.3.1.7 Условий).
В соответствии с п. 4.2.3 Условий Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
Согласно п. 3.1.10 Условий Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности Держателя.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенными договорами перечислял денежные средства. Месянчикова Г.А. пользовалась денежными средствами банка по кредитным картам, что подтверждается расчетом, из которого следует, что ответчиком производились операции по снятию денежных средств, последние операции по счетам были произведены ДД.ММ.ГГГГ по карте <...> и ДД.ММ.ГГГГ по карте <...> (л.д.11,12).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте <...> номер счета карты <номер> образовался овердрафт на сумму <...>. В связи с тем, что ответчиком овердрафт не был своевременно погашен, сумма овердрафта была вынесена Банком на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составила <...>, в том числе: текущая (срочная) задолженность - <...>., в том числе: начисленные проценты - <...>.; просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <...>.; просроченная ссуда - <...>.; просроченные проценты - <...>., о чем представлен расчет (л.д.15).
По карте <...> номер счета карты <номер> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался овердрафт на сумму <...>. Поскольку данная сумма овердрафта Месянчиковой Г.А. также не была своевременно погашена, указанная сумма была вынесена Банком на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составила <...>, в том числе: текущая (срочная) задолженность - <...>., в том числе: начисленные проценты - <...>.; просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде -<...>.; просроченная ссуда - <...>.; просроченные проценты - <...>., что подтверждено расчетом задолженности (л.д.16).
Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд соглашается и исходит из представленных истцом расчетов (л.д. 15,16). Ответчиком возражений по сумме долга по договорам не приведено.
Суммы задолженности по вышеуказанным пластиковым картам до настоящего времени ответчиком не погашены. Доказательств иного в судебном заседании добыто не было. Месянчиковой Г.А. доказательств отсутствия у нее задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
Ссылка ответчика о том, что она, являясь пенсионером, не имеет материальной возможности погасить имеющуюся задолженность, не имеет юридического значения.
Доводы Месянчиковой Г.А. о неиспользовании ею банковских карт, передаче их зятю ФИО1 и необходимости взыскания долга с последнего – несостоятельны, поскольку по Условиям использования международных банковских карт <...>, с которыми последняя была ознакомлена, что подтверждено ее подписью (л.д.8об.,9об.), передача банковских карт другим лицам запрещена (п.3.1.2)
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> о взыскании с Месянчиковой Г.А. задолженности по банковским картам подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с Месянчиковой Г.А. следует взыскать в пользу истца <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,810,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> удовлетворить.
Взыскать с Месянчиковой Г.А. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность:
- по счету банковской карты <...> номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе текущая (срочная) задолженность - <...>., начисленные проценты - <...>., просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <...>., просроченная ссуда -<...>., просроченные проценты - <...>.;
- по счету банковской карты <...>, номер карты <номер>, номер счета карты <номер> в размере <...>., в том числе: текущая (срочная) задолженность - <...>., начисленные проценты - <...> просроченная задолженность - <...>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <...>., просроченная ссуда -<...>., просроченные проценты - <...>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего подлежит взысканию <...>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья