ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/11 по иску Шавенко Н.Ф. к Чесникову Д.Н., Управлению ФМС по Московской области, 3-и лица Чесникова О.Н., Исаева Т.Н., администрация г/п <...> о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:Истец Шавенко Н.Ф. обратился в суд с иском, которым просит признать Чесникова Д.Н. неприобретшим права пользования на жилое помещение по адресу: <адрес> и обязать Управление ФМС по Московской области снять Чесникова Д.Н. с регистрационного учета по <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик в квартиру <номер> не вселялся и никогда в ней не проживал, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам не несет, однако продолжает быть зарегистрированным по квартире.
В судебном заседании истец отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 41), его представитель Махоткина М.В. по доверенности (л.д. 23) в судебном заседании поддержала иск.
Ответчик Чесников Д.Н. в судебном заседании по иску возражал, указал, что он проживает у матери по адресу: <адрес>, никогда в квартиру <номер> не вселялся, однако опасается, что <...> ФИО1 выселит его из квартиры по месту жительства – <адрес>, поэтому хотел остаться быть зарегистрированным по квартире <номер>.
Представитель ответчика Управления ФМС по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 57).
Представитель 3-его лица администрация г/п <...> в судебном заседании отсутствовал, представил отзыв, которым оставил решение на усмотрение суда и просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 42).
3-е лицо Чесникова О.Н. в судебном заседании поддержала иск.
3-е лицо Исаева Т.Н. в судебном заседании поддержала иск.
Суд, выслушав доводы сторон, 3-их лиц, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственность, нанимателем квартиры значится истец Шавенко Н.Ф. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ответчик, и 3-и лица <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и лицевого счета по квартире (л.д. 7-8). Оплату жилья и коммунальных услуг за всех зарегистрированных 5-х членов семьи производит истец, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 9-18).
Судом установлено, что ответчик Чесников Д.Н. в квартире <номер> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не вселялся в квартиру, фактически в квартире не проживал, всегда проживал и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена матери ответчика ФИО1 Исполкомом Раменского Совета народных депутатов по ордеру <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на <...> Чесникова Д.Н. (л.д. 32).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Исходя из Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Судом установлено, что ответчик Чесников Д.Н. никогда в спорную квартиру <номер> не вселялся, следовательно прав пользования данным жилым помещением не приобрел, его регистрация по квартире <номер> носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 1 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шавенко Н.Ф. удовлетворить.
Признать Чесникова Д.Н. неприобретшим права пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать Управление ФМС по Московской области снять Чесникова Д.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова