Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием адвоката Никулкина А.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443 по иску Круглянской Н.Н. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО «<...>» о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию,
У с т а н о в и л:
Истица Круглянская Н.Н. обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в назначении ей досрочной трудовой пенсии недействительным; обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж <...>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по <...>, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> (в настоящее время ОАО «<...>»); обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж и страховой стаж <...>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по <...>, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований ссылается на то, что выполняемая ею работа дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истица Круглянская Н.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Адвокат Никулкин А.А., представляющий интересы истицы на основании ордера (л.д.34), пояснил, что в исковом заявлении был ошибочно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица просит включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и специальный стаж. А период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица просит включить в специальный стаж, т.к. в страховой стаж этот период включен ответчиком бесспорно.
Ответчик – ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. По факсу представил заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, в иске возражает.
3-е лицо ОАО «<...>» - представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. По факсу представил заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие.
Суд, заслушав истицу Круглянскую Н.Н. и адвоката Никулкина А.А., приходит к следующему выводу.
На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в <...> и имеют страховой стаж в <...> не менее 25 лет.
На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам <...>, применяется "Список должностей <...>", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: <...>.
Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по <...>. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями. Вышеуказанный Список от ДД.ММ.ГГГГ <номер> не содержит в себе обязательного условия выполнения работ в указанных должностях по <...>.
Поскольку в указанный Список профессии включены под общим наименованием <...>, то при назначении вышеуказанной досрочной трудовой пенсии, применяется Перечень профессий рабочих предприятий и организаций <...>, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по <...>, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, при условии, что указанная работа выполняется по <...>.
<...>
ДД.ММ.ГГГГ Круглянская Н.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано (л.д.9-12). При этом ответчик не включил в страховой стаж Круглянской Н.Н. спорный период ее работы, ссылаясь на отсутствие подтверждения занятости истицы по <...>. Наименование должности Круглянской Н.Н. в спорный период ответчиком не оспаривается.
Между тем, из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <...> (копия трудовой книжки (л.д.13-14).
Из справки ОАО «<...>» <номер>, с уточнениями в справке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в указанные периоды Круглянская Н.Н. была непосредственно занята на работах по <...> полный рабочий день при полной рабочей неделе. На указанных работах <...> в специально оборудованных помещениях занята не была (л.д.17-18,49). Круглянская Н.Н. получала доплату за вредные условия труда, ей предоставлялся дополнительный отпуск, в связи с работой во вредных условиях труда, выдавалась спецодежда, спецобувь, предохранительные приспособления (л.д.50-91).
Характер и условия ее работы подтверждаются должностной инструкцией (л.д.23-28), положением <...> (л.д.21-22).
Из справки руководства ОАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Круглянская Н.Н. в спорные периоды занималась <...> (л.д.20).
Согласно представленных сертификатов в системе сертификации в <...> ОАО «<...>» соответствует требованиям законодательства РФ по гражданской авиации и ему дается право производить <...> (л.д.29-32).
Суд соглашается с доводами адвоката, представляющего интересы истицы о том, что Воздушный кодекс РФ регулирует правоотношения по использованию воздушного пространства и деятельность в области авиации, а не пенсионные правоотношения. Назначение о выплата трудовых пенсий регулируется ст.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому ссылку представителя ответчика на положения Воздушного кодекса РФ суд не принимает.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то юридически значимое обстоятельство, что в спорные периоды истица работала полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей <...>, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.
Из письменных возражений ответчика усматривается, что специальный стаж Круглянской Н.Н. на работах по <...> составляет 10 лет 03 месяца 21 день и страховой стаж работы в <...> – 16 лет 0 месяцев 28 дней.
При условии включения периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года) и периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 1 месяц 23 дня - с учетом исключения отпусков без сохранения заработной платы, которые в общей сложности составляют 6 месяцев 6 дней), ее специальный стаж работы в <...> составит 21 год 5 месяцев 14 дней.
При условии включения периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпусков без сохранения заработной платы) страховой стаж работы истицы в <...> составит 23 годя 2 месяца 21 день, что согласуется с требованиями под.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях».
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имевший место отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным.
Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Круглянской Н.Н. удовлетворить.
Признать отказ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в назначении Круглянской Н.Н. досрочной трудовой пенсии недействительным.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж <...>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по <...>, период работы Круглянской Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, а также период работы Круглянской Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж <...> период работы Круглянской Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области назначить Круглянской Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья