Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224 по иску Инспекции ФНС России № 23 по г. Москве к Ильину И.А. о взыскании транспортного налога и пени,
У с т а н о в и л:
Истец Инспекция ФНС России № 23 по г. Москве обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Ильина И.А. транспортный налог в размере <...>. и пени в размере <...>., всего <...>
В обоснование требований ссылается на то, согласно сведениям, представленным по электронным каналам связи в налоговую инспекцию из МОТОТРЭР ЮВАО г. Москвы, Ильин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <...> гос.номер <номер>, <...>. Ильин И.А. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России № 23 по г. Москве, <...>. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Ильин И.А. является налогоплательщиком транспортного налога. В ДД.ММ.ГГГГ Ильину И.А. был начислен транспортный налог на автомобиль <...> в сумме <...>. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила Ильину И.А. требование <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, что списком на отправку заказных писем с документами. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Ильиным И.А. не исполнена по настоящее время, просит взыскать выше названную сумму в принудительном порядке.
В судебное заседание представитель истца – Инспекция ФНС России № 23 по г. Москве не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик Ильин И.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца (л.д.3 оборот) счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником автомобиля <...>, гос.номер <номер> с мощностью двигателя <...> (л.д.23).
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» №48 от 23.10.2002 года в редакции от 29.06.2005 года налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» №48 от 23.10.2002 года в редакции от 29.06.2005 года объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что Ильин И.А. является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.ст.359,361-363 Налогового Кодекса РФ и Закона г. Москвы «О транспортном налоге» №48 от 23.10.2002 года в редакции от 29.06.2005 года Ильину И.А. в ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме <...>. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию поступили сведения об изменении ответчиком места жительства (л.д.25,27). Однако Ильин И.А. в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. Доказательств иному не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <...>. (л.д.11). Суд соглашается с данным расчетом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <...>.
Руководствуясь Налоговым Кодексом РФ, Законом г. Москвы «О транспортном налоге» №48 от 23.10.2002 года в редакции от 29.06.2005 года, ст.ст.56,103,167,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Инспекции ФНС России № 23 по г. Москве удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ильина И.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве с последующим перечислением в соответствующий бюджет транспортный налог в сумме <...>., пени в сумме <...>., всего <...>.
Взыскать с Ильина И.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...>
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья